抗拒執(zhí)行，辱罵執(zhí)行法官，跳窗逃跑，破門被拘……遇到戲多的被執(zhí)行人，怎么辦？ 

2020年，黃某因一起合同糾紛將謝某訴至溧水法院，案件經(jīng)法官審理后，判決謝某應(yīng)支付黃某16萬(wàn)余元。隨后，謝某陸續(xù)支付了4萬(wàn)余元后便拒絕履行。同年8月份，黃某向溧水法院申請(qǐng)了執(zhí)行，雙方經(jīng)執(zhí)行人員調(diào)解達(dá)成和解。然而，9月份執(zhí)行人員督促謝某積極履行時(shí)，得到的回復(fù)卻是“該干么干么去！”

執(zhí)行人員在對(duì)謝某進(jìn)行查控后，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，于是對(duì)其房屋進(jìn)行了查封，并與謝某聯(lián)系，向其釋法說(shuō)理，希望其主動(dòng)履行。電話中，謝某態(tài)度蠻橫，臟話連篇，辱罵執(zhí)行人員，并表示自己拒絕履行。10月27日晚上7點(diǎn)半，執(zhí)行人員來(lái)到謝某家，敲門準(zhǔn)備進(jìn)入時(shí)，里面?zhèn)鱽?lái)一陣女聲。經(jīng)辨識(shí)，應(yīng)是謝某前妻在屋中，其稱“謝某不在家，現(xiàn)在太晚了，不方便進(jìn)門！”無(wú)論執(zhí)行人員如何解釋、敲門，前妻均以“不方便”為由拒絕開(kāi)門。此刻，執(zhí)行人員“嗅”到了一絲不尋常——謝某肯定在家。于是，執(zhí)行人員兵分兩路，一人前往房屋陽(yáng)臺(tái)下守著，其余人繼續(xù)敲門。

果不其然，謝某偷偷從1樓家中翻出陽(yáng)臺(tái)（2米高），準(zhǔn)備向下跳離。執(zhí)行人員迅速上前制止，勸其返回家中。無(wú)奈之下，謝某又“躲回”屋中。已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)了，一直躲著也不是辦法，前后都被“包圍”了，該如何逃跑？“機(jī)靈”的謝某想到撞門突破“包圍圈”，以此獲得機(jī)會(huì)。于是在執(zhí)行人員敲門時(shí)，謝某乘其不備，迅速?zèng)_開(kāi)門，拔腿就跑。

就在謝某沖出門的那一刻，執(zhí)行人員及輔警反應(yīng)迅速，一把將其抓住并按倒。帶走！關(guān)到羈押室的謝某并不老實(shí)，一會(huì)稱自己身體有病，一會(huì)喊餓喊渴，嘴里不停地辱罵他人。經(jīng)過(guò)執(zhí)行人員一夜的努力，謝某仍不配合執(zhí)行。次日凌晨，執(zhí)行人員對(duì)其宣讀了拘留決定，并送至拘留所。10月29日，謝某家人送來(lái)了2萬(wàn)元，態(tài)度誠(chéng)懇，表示以后會(huì)配合法院積極履行。