石某駕車(chē)與顧某發(fā)生交通事故致顧某死亡，石某與顧某家屬及保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償協(xié)議，后石某反悔起訴至法院，要求撤銷(xiāo)該賠償協(xié)議。近日，江蘇省如東縣人民法院就審結(jié)了這樣一起撤銷(xiāo)權(quán)糾紛。

2019年8月，石某駕駛出租車(chē)與顧某駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致顧某死亡，交警部門(mén)認(rèn)定石某、顧某各承擔(dān)事故同等責(zé)任。

同年10月，石某與顧某家屬及保險(xiǎn)公司達(dá)成《道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)》一份，約定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償顧某家屬12萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司不予賠付，由石某自行賠付10萬(wàn)元，同時(shí)明確該起事故賠償?shù)仁乱艘淮涡蕴幚斫Y(jié)束，今后各方無(wú)涉，協(xié)議書(shū)中特別注明并加黑了“雙方簽字生效，不得反悔。協(xié)議生效后，不再提交行政、司法審判機(jī)關(guān)處理，各方當(dāng)事人也不得再以任何理由向協(xié)議人提起賠償請(qǐng)求”字樣。

如東法院經(jīng)審理認(rèn)為，賠償協(xié)議書(shū)是三方針對(duì)該交通事故的處理商定后形成，并不屬于格式條款，不具有重復(fù)使用和預(yù)先擬定的特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該協(xié)議書(shū)是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。此外，賠償協(xié)議書(shū)上還在簽字位置上方特別注明了“簽字生效，不得反悔”以及“協(xié)議生效后，不再提交行政、司法審判機(jī)關(guān)處理，各方當(dāng)事人也不得再以任何理由向協(xié)議人提起賠償請(qǐng)求”的字樣并予以了加黑，故石某訂立協(xié)議時(shí)對(duì)相應(yīng)的法律后果應(yīng)當(dāng)是明知的，其作為完全民事行為能力人，基于特定條件與他人協(xié)商一致作出的特定意思表示，只要意思表示真實(shí)、不違背法律的禁止性規(guī)定、不存在欺詐和脅迫的情況，即應(yīng)當(dāng)予以尊重和保護(hù)。達(dá)成賠償協(xié)議后，石某又反悔向法院起訴要求撤銷(xiāo)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院審理后判決駁回了石某的訴訟請(qǐng)求。