20余年前，王先生借給丁先生1萬(wàn)元，借條上沒(méi)有寫歸還日期。近日，王先生翻出這張發(fā)黃的借條，將對(duì)方告上法庭。時(shí)隔這么久，這張借條還有效嗎？近日，吳江法院調(diào)結(jié)了這樣一起民間借貸糾紛案件，借款人終于拿回了本金及相應(yīng)利息。

王先生訴稱，1996年12月11日，丁先生以做羊毛衫缺少資金為由向他借款1萬(wàn)元，約定月息2分，并出具借條一份。事后幾經(jīng)催討，丁先生一直以資金緊張為由拖欠不還，并于2002年7月23日在借條上重新簽字確認(rèn)。這么多年過(guò)去了，丁先生一直沒(méi)有還錢。于是，王先生拿著借條到法院起訴，要求丁先生歸還上述借款及相應(yīng)利息。

庭審中，丁先生辯稱，自己確實(shí)向王先生借過(guò)1萬(wàn)元錢，但是自1996年至2018年已經(jīng)過(guò)了20年，超過(guò)普通民事權(quán)利20年的最長(zhǎng)保護(hù)期，應(yīng)駁回王先生的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖借款發(fā)生在1996年，但是根據(jù)借條書寫的最后落款日期2002年7月23日，也就是丁先生重新簽字確認(rèn)的借款日期，并未超過(guò)普通民事權(quán)利20年的最長(zhǎng)保護(hù)期。為更好化解糾紛，承辦法官組織雙方調(diào)解。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，丁先生分期歸還王先生借款本金10000元及利息36000元，合計(jì)46000元。

法官提醒，當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后對(duì)方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人要把握好時(shí)效問(wèn)題，以免喪失勝訴權(quán)。（文中人物均為化名）