2005年張某剛剛成年，涉世未深。經(jīng)人介紹與陳某相識，迅速生子，并在2年后才與陳某領(lǐng)取結(jié)婚證。其后，十年歲月悠悠靜好，他人看來也是平常夫妻。

2015年，張某卻一紙?jiān)V狀訴至法院，請求與陳某離婚，長子歸陳某撫養(yǎng)，次子歸自己撫養(yǎng)。理由是陳某脾氣古怪，雙方經(jīng)常發(fā)生矛盾，陳某還有暴力毆打張某的習(xí)慣。經(jīng)過法院的主持調(diào)解，陳某與張某自愿離婚，長子歸陳某撫養(yǎng)，次子歸張某撫養(yǎng)。

本以為事情已經(jīng)告一段落，2021年，張某再次起訴，這次的被告不是陳某，而是案外人陸某。原來，張某的次子小張是其婚內(nèi)出軌與陸某所生。張某因?yàn)榇龢I(yè)在家，沒有其他生活來源，撫養(yǎng)孩子非常吃力，故起訴要求陸某能承擔(dān)孩子的生活費(fèi)。陸某承認(rèn)小張確實(shí)是自己親生兒子，陸某的妻子甚至知曉此事，每年還都會與小張一起過春節(jié)。如東法院受理該起特殊的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件后組織張某、陸某進(jìn)行調(diào)解，考慮到張某的經(jīng)濟(jì)情況以及小張的生活環(huán)境，陸某與張某達(dá)成一致，由陸某及其妻子共同撫養(yǎng)小張，而不需要張某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

法官說法：

非婚生子應(yīng)當(dāng)由誰撫養(yǎng)？

《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，小張雖然是陸某與張某的非婚生子，然而，其要求生父撫養(yǎng)的權(quán)利，與婚生子并無區(qū)別。如東法院立足法律、道德、情理，充分向當(dāng)事人釋法說理，成功調(diào)解了該起糾紛，充分合法保障了非婚生子女的合法權(quán)益！