一條斗牛犬因為成為網(wǎng)紅而身價倍漲，最后以高價賣出，然而斗牛犬的主人卻和代為賣犬的朋友因款項分配產(chǎn)生糾紛。近日，這起因買賣“網(wǎng)紅狗”引發(fā)的糾紛在宜興法院法官的調(diào)解下圓滿解決。

90后的吳某因為喜愛寵物而圈養(yǎng)了一只法國斗牛犬樂樂。樂樂長相呆萌、討人喜歡，吳某經(jīng)常給樂樂拍照還為它購買了衣服、眼鏡等飾品。但是由于吳某經(jīng)營店鋪，帶著樂樂不方便，幾經(jīng)考慮吳某決定將樂樂轉(zhuǎn)讓出去，并把這一打算告訴了朋友張某。“一般的斗牛犬不過3萬多，但樂樂這么可愛，多發(fā)點視頻在網(wǎng)上，成了網(wǎng)紅身價就不一樣了”，同為90后的張某表示，她可以通過短視頻直播平臺將樂樂包裝成網(wǎng)紅，到時售價肯定在5萬元以上，吳某當(dāng)即同意了張某的提議。

2017年8月，經(jīng)過一段時間的炒作，張某來到吳某家中，以遛狗為名將樂樂牽走，其實際目的是帶樂樂去給買家看看，并最終以11.8萬元的高價售出樂樂。事后，張某告知吳某樂樂已售出，價格5.5萬元，吳某雖然有些不滿張某不告而售的行為，但還是接受了這個既成事實。為了感謝張某幫忙賣狗付出的辛苦，吳某表示張某可以留下5000元作為辛苦費，張某欣然同意并立即將5萬元通過微信支付給了吳某。

然而，巧的是第二天吳某就遇到了買走樂樂的買家，得知樂樂的實際售價竟是11.8萬元，感覺受到欺騙的吳某立即與張某對質(zhì)并要求張某將余款6.3萬元還給她，不料遭到對方的拒絕。多次交涉無果的情況下，吳某拿起了法律武器，將張某訴至法院。

法庭上，張某辯稱出售斗牛犬樂樂的細節(jié)雙方早已商定好，吳某當(dāng)時同意張某幫忙賣狗，雙方口頭約定如果小狗能夠賣到5萬元以上，吳某只要5萬元，超過部分即作為給中間人張某的辛苦費。按照約定，現(xiàn)在賣到了11.8萬元，那6.8萬元是她應(yīng)得的辛苦費。吳某當(dāng)庭否認(rèn)了這種說法，堅持認(rèn)為張某欺騙了自己，從中牟取了巨大利益，要求法院幫助其追回?fù)p失。

掌握基本情況后，承辦法官考慮到雙方當(dāng)事人曾是關(guān)系密切的好朋友，于是多次找到吳某和張某了解案件細節(jié)，得知張某為了“包裝”樂樂確實下了很多功夫，做了很多工作。在法官的耐心解釋下，雙方都各退一步，吳某表示若沒有張某的辛苦付出，樂樂不可能在網(wǎng)絡(luò)走紅并高價賣出；張某也認(rèn)識到自己作為委托人幫朋友吳某賣狗，獲得的利益比吳某還高確實是不妥。為此，承辦法官趁熱打鐵，從情理到法理展開調(diào)解工作，最終，雙方達成和解，吳某同意另外再支付2萬辛苦費給張某，張某也于簽訂協(xié)議當(dāng)天將余款4.3萬元支付給了吳某。