張某是一名貨車司機(jī)，今年年初，其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，相中一輛二手貨車，隨后通過(guò)電話與原車主王某取得聯(lián)系，了解到王某是該貨車的第二任車主。雙方在電話中口頭商定車款為30萬(wàn)元，包括車輛現(xiàn)有的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，由張某自行承擔(dān)車輛的過(guò)戶費(fèi)用。2021年6月1日，張某將車款付給了王某，王某配合張某完成了車輛的過(guò)戶登記。2021年6月2日，王某將車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的電子保單通過(guò)微信轉(zhuǎn)發(fā)給張某，并稱首任車主將車輛賣予他時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)的投保人均未作變更，故保單上載明的被保險(xiǎn)人還是首任車主，張某對(duì)此未作懷疑。后張某駕駛該貨車運(yùn)貨時(shí)，與他人車輛發(fā)生刮擦，在理賠過(guò)程中，張某發(fā)現(xiàn)車輛的商業(yè)險(xiǎn)已被退保，張某立即聯(lián)系王某，王某矢口否認(rèn)是其解除了保險(xiǎn)合同。張某遂將王某訴至法院，要求王某退還其車輛保險(xiǎn)費(fèi)1萬(wàn)元。

被告王某到庭后，改口承認(rèn)是其解除了車輛商業(yè)保險(xiǎn)合同，但辯稱雙方在買賣車輛過(guò)程中并未約定將商業(yè)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)讓給張某。庭審中查明，涉案車輛的商業(yè)保險(xiǎn)投保人早在2021年4月1日就已由首任車主變更為王某，在將車輛過(guò)戶給原告張某的前一日，王某與商業(yè)險(xiǎn)承保保險(xiǎn)公司協(xié)商，解除了保險(xiǎn)合同并收取了退還的保險(xiǎn)費(fèi)1萬(wàn)元。根據(jù)雙方的陳述和現(xiàn)有的證據(jù)，并無(wú)直接證據(jù)證明30萬(wàn)元的購(gòu)車款中包含了保險(xiǎn)費(fèi)。然而，王某關(guān)于解除保險(xiǎn)合同的說(shuō)辭前后不一、王某在解除保險(xiǎn)合同后仍向張某發(fā)送已失效的電子保單、王某解除保險(xiǎn)合同的時(shí)間點(diǎn)等間接證據(jù)所形成的證據(jù)鏈足以得出結(jié)論：即雙方已約定購(gòu)車款包含保險(xiǎn)費(fèi)，事后王某利用張某不熟悉車輛商業(yè)保險(xiǎn)解除規(guī)則，擅自將商業(yè)保險(xiǎn)合同解除得以獲取保險(xiǎn)退費(fèi)。王某面對(duì)上述承辦法官的邏輯分析，不得不低頭認(rèn)錯(cuò)，并當(dāng)場(chǎng)退還了1萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)。

機(jī)動(dòng)車輛合法上路行駛，需要購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)多數(shù)車主還會(huì)購(gòu)買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，為行駛安全作進(jìn)一步的保障。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車輛在交易過(guò)戶時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)合同不能解除，只能對(duì)投保人進(jìn)行變更。但根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十五條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車輛的商業(yè)保險(xiǎn)可以由投保人申請(qǐng)解除合同，保險(xiǎn)公司按照剩余的保險(xiǎn)期間向投保人退還相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。現(xiàn)實(shí)中，部分二手車輛出讓人面對(duì)車輛商業(yè)險(xiǎn)與交強(qiáng)險(xiǎn)解除規(guī)定上的差異，在車輛過(guò)戶后，利用商業(yè)保險(xiǎn)的投保人未變更的空檔期，將商業(yè)保險(xiǎn)合同予以解除以獲取保險(xiǎn)退費(fèi)，這種不誠(chéng)信的行為無(wú)疑會(huì)將他人陷于風(fēng)險(xiǎn)之中。在此，法官提醒買受人應(yīng)在二手車交易時(shí)，對(duì)車輛的商業(yè)保險(xiǎn)歸屬進(jìn)行明確的約定，并及時(shí)辦理車險(xiǎn)的投保人變更手續(xù)。