近日，淮安市淮陰區(qū)人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件，被告周某因在訴訟中虛假陳述，該院開出“罰單”，對(duì)其“說謊”行為予以懲戒。

2020年10月，該院受理了原告陳某訴被告周某民間借貸糾紛一案。在庭審過程中，原告為證明其主張，提供了其與被告周某的通話錄音。被告周某不予認(rèn)可，并當(dāng)庭辯稱原告提供的尾號(hào)**95手機(jī)號(hào)碼不是自己所有，通話錄音中的另一方也并非自己聲音。承辦法官多次向周某強(qiáng)調(diào)要如實(shí)陳述案件事實(shí)，并告知其虛假陳述所產(chǎn)生的后果，周某仍“一口咬定”該手機(jī)號(hào)不是其本人所有，并當(dāng)庭簽署如實(shí)陳述案件事實(shí)的《保證書》。

為查明案件事實(shí)，該院法官依職權(quán)到電信公司調(diào)取該手機(jī)號(hào)碼的相關(guān)信息。經(jīng)查詢，該手機(jī)號(hào)碼確為被告周某所有，并且令人意想不到的是，就在當(dāng)日庭審后，周某本人持身份證到電信公司辦理了拆機(jī)移動(dòng)業(yè)務(wù)，關(guān)閉了來電顯示等功能，其虛假陳述行為“不攻自破”。

該院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述，當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院案件審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照《民事訴訟法》的規(guī)定進(jìn)行處罰。被告周某無視法官反復(fù)告誡，并在簽署據(jù)實(shí)陳述《保證書》后，仍然在庭審中對(duì)案件的關(guān)鍵事實(shí)故意作虛假陳述，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的訴訟秩序，遂依照法律規(guī)定，對(duì)其作出罰款5000元的處罰決定。