本網(wǎng)南通訊：贍養(yǎng)父母是子女的責(zé)任，但贍養(yǎng)費的數(shù)額也應(yīng)與老人的生活消費水平相當(dāng)，過高地向子女提要求，將得不到法院的支持。4月10日，兒子方某被判每月負擔(dān)母親朱某的生活費300元。

朱某與其夫共生育五個子女，2006年7月，朱某丈夫病故。同月25日，朱某兩個兒子為贍養(yǎng)事宜向朱某作出了書面約定，主要內(nèi)容為自2006年8月起每人每月貼補朱某生活費700元，按月付清。之后，另一兒子按約付清了全部錢款，而方某只給付了2006年8月份的生活費，余款未付。朱某遂訴至法院，要求方某支付余款。另查明，朱某因其夫死亡而每月享受遺屬補助220元。庭審中，方某要求法院適當(dāng)為其調(diào)低贍養(yǎng)費。

法院審理認為，朱某年事已高，無勞動能力，其因此而主張贍養(yǎng)是其合法權(quán)利，但贍養(yǎng)費的給付標準應(yīng)與子女的平均生活水平相當(dāng)，有多名子女的，應(yīng)由子女共同分擔(dān)，提倡有條件的子女在應(yīng)擔(dān)部分之外多盡義務(wù)，但應(yīng)出于本人自愿。方某就母親生活費負擔(dān)作出的約定，有別于合同法意義上的協(xié)議，而應(yīng)受親屬法調(diào)整。朱某有五個贍養(yǎng)義務(wù)人及其每月另有220元的遺屬補助，故要求兒子方某每月負擔(dān)生活費700元，確系偏高，法院予以適當(dāng)調(diào)整。