本網(wǎng)無錫訊：2007年1月，無錫市某科技公司將無錫市某電氣公司等四家單位起訴至無錫市南長區(qū)法院，要求四被告賠償其因火災(zāi)所遭受的財(cái)產(chǎn)損失。原告科技公司訴稱，2006年10月的一天，被告電氣公司的廠房突然發(fā)生火災(zāi)，受其殃及，本公司堆放在倉庫內(nèi)的布料、錦線索等全部燒毀，損失慘重。公安消防部門在撲滅火情后作了現(xiàn)場勘察，并出具了火災(zāi)原因認(rèn)定書。根據(jù)該火災(zāi)原因認(rèn)定，要求四被告共同賠償財(cái)產(chǎn)損失（具體損失數(shù)額由法院委托鑒定后明確）。

被告電氣公司辯稱，其已在收到火災(zāi)原因認(rèn)定書的第三天向公安消防部門提出復(fù)議申請(qǐng)，要求對(duì)火災(zāi)原因進(jìn)行重新認(rèn)定。目前復(fù)議結(jié)論尚未作出，所以火災(zāi)原因尚未確定，原告的起訴不符合法律規(guī)定的條件，要求法院裁定駁回起訴。經(jīng)法院至公安消防部門核實(shí)，被告電氣公司的答辯意見屬實(shí)，目前就火災(zāi)原因等正處于重新認(rèn)定階段，故火災(zāi)原因認(rèn)定、火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定以及火災(zāi)損失核定等最終結(jié)論均未作出。

《中華人民共和國消防法》第39條第1款規(guī)定，火災(zāi)撲滅后，公安消防機(jī)構(gòu)有權(quán)根據(jù)需要封存火災(zāi)現(xiàn)場，負(fù)責(zé)調(diào)查、認(rèn)定火災(zāi)原因，核定火災(zāi)損失，查明火災(zāi)事故責(zé)任。因此，認(rèn)定火災(zāi)原因、核定火災(zāi)損失、查明火災(zāi)事故責(zé)任均屬于公安消防機(jī)構(gòu)的職權(quán)范圍，受害人提起此類訴訟必須以取得公安消防機(jī)構(gòu)作出的火災(zāi)原因認(rèn)定書和核定火災(zāi)損失的相關(guān)證明材料等為前提條件。本案中，該起火災(zāi)的原因認(rèn)定、事故責(zé)任認(rèn)定及火災(zāi)損失核定均未作出，故案件事實(shí)仍處于不確定的狀態(tài)，而《中華人民共和國民事訴訟法》第108條規(guī)定，起訴應(yīng)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，所以原告科技公司的起訴條件尚未成就。

日前，原告科技公司至法院撤回了起訴，表示在取得相應(yīng)法律依據(jù)后，再行起訴。