12月11日，溧水法院旅游巡回法庭在天生橋景區(qū)就一起相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛到景區(qū)開(kāi)展巡回審判活動(dòng)，多名旅游從業(yè)者旁聽(tīng)庭審。

原告是一家經(jīng)營(yíng)旅游休閑、餐飲、住宿等服務(wù)的集團(tuán)公司，注冊(cè)地在溧水區(qū)洪藍(lán)鎮(zhèn)天生橋，與被告經(jīng)營(yíng)的某景區(qū)相鄰。原告共有南北兩個(gè)出入口，由于出入南大門(mén)的通道進(jìn)出極為困難，致使原告的員工及顧客需要借用被告景區(qū)大門(mén)通行，但被告予以阻止，侵犯了原告的通行權(quán)。故原告訴至法院，要求判令被告允許原告的員工、顧客出入被告景區(qū)大門(mén)。對(duì)此，被告景區(qū)對(duì)原告提出的訴訟理由進(jìn)行了逐條答辯，回應(yīng)了為何阻止原告通行權(quán)的原因。

庭審中，雙方就案件事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、質(zhì)證和辯論，整個(gè)庭審過(guò)程持續(xù)約1個(gè)半小時(shí)，法庭評(píng)議后宣布擇期宣判。

“原、被告均為從事旅游休閑的單位，二者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所相鄰，由于案涉糾紛，雙方之間多次產(chǎn)生沖突，既影響了雙方各自的經(jīng)營(yíng)，也對(duì)全區(qū)旅游建設(shè)存在負(fù)面影響。溧水法院旅游巡回法庭高度重視，經(jīng)商討后決定采取巡回審判方式，達(dá)到審理一案教育一片的效果”承辦法官接受媒體采訪時(shí)說(shuō)道。

為營(yíng)造安全和諧的旅游環(huán)境，更好地規(guī)范旅游市場(chǎng)秩序，保障和促進(jìn)全域旅游持續(xù)健康發(fā)展，2018年4月，溧水法院設(shè)立了旅游巡回法庭。該法庭成立后，主要受理涉及旅游合同、旅游欺詐消費(fèi)、人身?yè)p害賠償以及“黃?！钡蛊钡壬媛糜渭m紛案件，同時(shí)服務(wù)保障咪豆音樂(lè)節(jié)等各類(lèi)大型重要節(jié)慶。運(yùn)行一年多以來(lái)，該法庭設(shè)立了6處巡回審判點(diǎn)，審理旅游糾紛案件60余件，及時(shí)有效解決了旅游糾紛，服務(wù)保障“全域旅游”。

此次巡回審判相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛，是溧水法院完善多元解紛機(jī)制的積極實(shí)踐，也是該院充分發(fā)揮巡回審判作用，宣傳旅游相關(guān)法律知識(shí)，積極參與社會(huì)治理的重要體現(xiàn)。