本網(wǎng)徐州訊：3月14日，銅山縣法院利用“訴調(diào)對接”機(jī)制成功調(diào)解一起農(nóng)村承包合同糾紛涉訴信訪案件，雙方爭議徹底解決。

銅山縣柳新鎮(zhèn)蘇家村一組農(nóng)民祝隆樹年已61歲，2004年初承包了本組10畝土地，約定承包期20年，每畝每年交承包金100元，同時(shí)規(guī)定承包期內(nèi)如建企業(yè)需占用該塊土地，雙方再協(xié)商處理。合同簽訂后，祝隆樹付出了大量的人力、物力平整土地，外圍墾荒，種植了農(nóng)作物和樹木，2005年初又一次性交清了3年的承包金。2006年6月，在雙方協(xié)商未能達(dá)成一致意見的情況下，該塊土地又被組里以每畝每年900元發(fā)包給他人建廠。2006年7月12日，祝隆樹訴至法院，要求繼續(xù)履行承包合同。被告蘇家村一組辯稱，合同未經(jīng)民主議定程序?qū)贌o效，并提供了組里89名村民要求收回承包地的請?jiān)笗ｃ~山縣法院審理認(rèn)為，2006年6月當(dāng)事雙方就合同解除事宜進(jìn)行了協(xié)商，雖未協(xié)商成功但實(shí)際終止了合同的履行，且爭議土地已承建了廠房，實(shí)際履行已不可能，原告所造成的損失可另行起訴（庭審中原告曾變更訴訟請求，要求賠償損失，后反悔堅(jiān)持要求繼續(xù)履行合同），遂依照我國《合同法》第94條判決駁回了原告祝隆樹的訴訟請求。

祝隆樹一審敗訴后曾提出上訴，因法定時(shí)間內(nèi)未交上訴費(fèi)，2006年12月7日，徐州市中院裁定按自動(dòng)撤回上訴處理。此后，祝隆樹到縣市兩級法院和檢察機(jī)關(guān)信訪，要求繼續(xù)履行承包合同。

銅山縣法院黨組書記、院長薛玉光今年3月5日收到祝隆樹的信函后，非常重視，立即安排調(diào)卷復(fù)查，全面掌握了案件情況，要求案件承辦人、法庭庭長向當(dāng)事人釋明判決理由，并與柳新鎮(zhèn)黨委政府的領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系，請他們協(xié)調(diào)當(dāng)事人之間的關(guān)系，盡可能解決祝隆樹的現(xiàn)實(shí)困難，鈍化矛盾。3月14日下午，又與民二庭李修滿庭長一起趕到柳新鎮(zhèn)蘇家村，會同鎮(zhèn)黨委副書記袁忠新、鎮(zhèn)人大主席曹傳喜，組織村黨支部書記、村主任、一組組長和祝隆樹進(jìn)行面對面的商談。經(jīng)過在場人員耐心的疏導(dǎo)和坦誠的交流，祝隆樹表示，爭議地塊已經(jīng)被破壞，不能耕種了，要求按每畝每年400元賠償其18年的損失，并提出家庭困難的其他要求。薛玉光院長和李修滿庭長又就違約賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定對祝隆樹進(jìn)行了詳盡的解釋和說明，鎮(zhèn)、村領(lǐng)導(dǎo)表示克服困難解決其宅基地方面的要求。經(jīng)過法院和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)近三個(gè)小時(shí)的努力，爭議雙方終于達(dá)成了互諒互讓的調(diào)解協(xié)議：1、村組安排給祝隆樹一處14m??14m的宅基地；2、村組一次性支付祝隆樹15000元補(bǔ)償款；3、雙方服從銅山法院對該案的判決，祝隆樹不再為此信訪。