由于“婚外戀”現(xiàn)象的存在，夫妻一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三者的情況時(shí)有發(fā)生，由此引發(fā)財(cái)產(chǎn)糾紛并訴至法院。如東法院近日受理了一起贈(zèng)與合同糾紛。

基本案情：王某與李某系夫妻關(guān)系，二人于1992年5月20日登記結(jié)婚。李某與張某于2018年相識(shí)并相戀。李某在婚姻存續(xù)期間，通過(guò)微信、銀行轉(zhuǎn)賬等方式多次向張某轉(zhuǎn)賬140余萬(wàn)元。王某認(rèn)為李某的贈(zèng)與行為，未與其協(xié)商一致，取得其同意，系擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)且違反公序良俗，故訴至法院請(qǐng)求判令李某與張某間的贈(zèng)與合同無(wú)效并要求張某返還140萬(wàn)元。

如東法院審理后認(rèn)為，王某與李某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)并未作出特別約定，李某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向第三人大額轉(zhuǎn)賬，屬于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)施的贈(zèng)與行為，所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李某未征得王某的同意，事后也未得到王某的追認(rèn)，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其行為侵害了王某作為夫妻一方對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)所享有的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同時(shí)該贈(zèng)與行為違反公序良俗原則，應(yīng)屬無(wú)效，張某應(yīng)向王某返還140萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)承辦法官耐心地分析釋法，張某、李某均認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，張某最終同意分期返還王某140萬(wàn)元。

法官說(shuō)法：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題解釋（一）》第十七條中“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定應(yīng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。

除非夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬另約定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸夫妻共同所有，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的處分，應(yīng)當(dāng)經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致后進(jìn)行。夫妻一方將超出日常生活需要的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，事后也未取得配偶追認(rèn)，屬擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)的行為，嚴(yán)重侵害了配偶對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，這既是無(wú)權(quán)處分，又有悖公序良俗，因此這種贈(zèng)與行為無(wú)效。