煙花爆竹是具有一定危險(xiǎn)性的產(chǎn)品，為了規(guī)范煙花爆竹經(jīng)營安全管理，國家法律規(guī)定從事煙花爆竹批發(fā)的企業(yè)和從事煙花爆竹零售的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)分別取得批發(fā)許可證和零售許可證。而啟東男子林某不僅沒有取得相應(yīng)的許可證，居然還強(qiáng)迫別人買他的煙花爆竹。近日，啟東法院對該起強(qiáng)迫交易、非法經(jīng)營案件作出一審判決，判處林某有期徒刑兩年，并處罰金四萬元。

林某從事的是煙花爆竹銷售工作。2020年10月，施某花900元從林某處購買了10箱煙花。一個(gè)月后，林某找到施某，準(zhǔn)備再賣一批煙花給他。見施某不肯要，林某便說上次賣給他的煙花便宜了，讓其補(bǔ)3000元，施某沒同意。林某氣不過，為了報(bào)復(fù)施某，還在施某的門市上噴油漆。

林某除了強(qiáng)迫過施某，還曾強(qiáng)迫過趙某買他的煙花爆竹。今年年初，林某來到趙某開的門店，說自己家親人生病，生活困難，讓趙某買一批煙花爆竹，趙某聽聞后就買了100箱左右的煙花爆竹，并支付相應(yīng)價(jià)款。然而過了一個(gè)月，林某卻以舉報(bào)趙某拿私貨、威脅在門口噴油漆等方式，強(qiáng)迫趙某向其購買煙花。趙某無奈，只得又從林某處購買煙花200多箱，付給林某四萬余元。

林某見此法屢試不爽，于是在今年2月以3.5萬元的價(jià)格購進(jìn)煙花爆竹，然后以同樣的方式強(qiáng)迫趙某以5.4萬元的價(jià)格購買上述煙花爆竹。趙某由于害怕，便買下了這批貨物。當(dāng)林某雇人將上述煙花爆竹運(yùn)輸至趙某經(jīng)營的倉庫，在卸貨時(shí)被民警查獲。

經(jīng)查，林某在無煙花爆竹零售許可證、批發(fā)許可證的情況下， 于2020年10月至2021年1月期間，先后6次從某公司購進(jìn)煙花爆竹后銷售給施某、趙某等人，非法經(jīng)營額近7萬元，非法獲利近6萬元。

啟東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，林某以言語威脅等方式強(qiáng)迫他人購買商品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；被告人林某未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。綜合其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，為維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，懲罰犯罪，啟東法院作出前述判罰。

【法官說法】

刑法第二百二十五條第（一）項(xiàng)規(guī)定，違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的。

同時(shí)，刑法第二百二十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定，以暴力、威脅手段，強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

法官提醒，君子愛財(cái)取之有道。切勿為了蠅頭小利，采取非正常手段進(jìn)行市場交易，到頭來只會得不償失。