本網(wǎng)無錫訊：日前，無錫南長法院審結(jié)了一起第二次提起訴訟的離婚案件，主審法官注重對當(dāng)事人進行心理分析和疏導(dǎo)，成功地使一對感情出現(xiàn)嚴(yán)重危機的夫妻破鏡重圓,重歸于好。

原告趙某曾于半年前訴至法院要求離婚，后被判決不準(zhǔn)離婚。今年1月，趙某再次提起訴訟，要求與其妻王某離婚。在審理過程中，承辦法官了解到，趙某與王某系大學(xué)同學(xué)，兩人相戀六年后結(jié)成夫妻，有較好的感情基礎(chǔ)，兩人均擁有高學(xué)歷，在事業(yè)上也均是頗為成功的白領(lǐng)。在庭審中，當(dāng)問及提起離婚的原因時，趙某說得比較抽象，只言性格不合，加之王某去年去北京培訓(xùn)半年，導(dǎo)致兩人感情日漸生疏，無法再共同生活。而王某稱兩人感情一直很好，從未發(fā)生過爭吵，至今仍住在一起，雙方均無外遇，且與雙方父母關(guān)系都很融洽。對王某所說，趙某未持反對意見。當(dāng)承辦法官詢問趙某最后意見時，趙某雖稱堅持離婚，但目光游移，語氣猶疑。

對這樣一起二次訴訟的離婚案件，如果光是就案辦案的話，一判了之并無不可，但承辦法官認(rèn)為應(yīng)當(dāng)挖掘深層次原因，不能簡單地判決了事。開庭后，承辦法官將趙某留下談話，詢問其是否另有隱衷或心理問題。沉默良久后，趙某稱，自從王某赴北京培訓(xùn)后，由于缺乏交流，使原本性格內(nèi)向的他更加內(nèi)向了，而且其身為單位部門領(lǐng)導(dǎo)，工作壓力很大，從而導(dǎo)致內(nèi)心郁悶，不良情緒積壓，渴望尋找一個出口。現(xiàn)在王某雖然培訓(xùn)回來了，但他發(fā)覺已不想與其交流，而是希望有一個獨處的空間渲泄情緒，因此提起離婚訴訟。

問題的癥結(jié)找到了，婚姻危機的根源原來是心理問題。承辦法官在冷靜分析后，向趙某指出，意欲通過離婚釋放自己的不良情緒，無疑是個錯誤的選擇，離婚絕對不是解決心理癥結(jié)的良藥，反而會加劇心理負(fù)擔(dān),所以其應(yīng)該直面問題，與妻子多溝通，在溫馨的交流中釋放自己的情緒，從而使自己回歸正常的心態(tài)。趙某聽后，有所醒悟,決定再考慮考慮。承辦法官隨后又將這一情況告知王某，王某答應(yīng)及時與趙某溝通，共同克服心理問題，用溫情喚回愛情。此后，承辦法官又多次與趙某聯(lián)系，在交談中發(fā)覺趙某明顯開朗起來了。

近日，趙某來到法院，表示已與妻子和好如初，他的臉上也一掃往日的陰郁，露出了發(fā)自內(nèi)心的微笑。這個案子的成功調(diào)和使承辦法官感到，對婚姻家庭類案件的審理絕不能流于形式，照本宣科，一判了之。隨著生活節(jié)奏的日益加快，當(dāng)前一些成功人士包括白領(lǐng)階層承受著巨大的工作壓力，由于未能及時減壓，各種心理問題隨之而生。心理疾患已成為影響婚姻質(zhì)量的“隱形殺手”，因此法官在審理此類案件中，必須具備職業(yè)敏感，學(xué)會扮演心理醫(yī)生的角色，注重分析疏導(dǎo)，使那些瀕于危機的婚姻得以挽回，這也是法官應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的一種社會責(zé)任。