年前買新車，過年開回家，本來是件特別高興的事，但路途中車輛卻突發自燃被燒毀，而因事發現場被破壞，車主索賠遭遇鑒定困難。近日，常熟法院審結一起因汽車自燃引發的財產損害賠償糾紛。

2017年11月10日，原告盧先生在常熟某汽車4S店購買轎車一輛，共支付價款18.7萬元。車輛于同年11月15日上牌。2018年2月20日（農歷春節期間），盧先生駕駛該轎車回淮安老家過年，誰知途中車輛突然起火自燃，雖經消防撲救，但車子已完全燒毀，所幸當時車子處于停放狀態，未造成人員傷亡。盧先生認為，車輛從購買到事發前僅行駛了3900公里，懷疑自燃系車子質量問題引發，遂一紙訴狀將汽車銷售公司、該品牌常熟4S店起訴至常熟法院，要求兩被告賠償汽車損失和物品損失等共計人民幣20萬元。

庭審中，兩被告答辯稱，原告未能提供證據證明涉案車輛系產品質量原因導致的起火；本案無論定性為財產損害賠償糾紛，還是產品責任糾紛案件，主張侵權一方都應當對存在侵權行為和損害事實，以及之間的關聯關系承擔舉證責任；案發后根據原告的授權，技術人員在原告和4S店工作人員的見證下對涉案車輛進行了技術勘驗，并未發現有線路異常。技術人員還發現，涉案車輛地面殘骸中有大量鞭炮殘骸，排氣管底部及地面也有鞭炮殘骸，變速箱殼體內也發現疑似鞭炮殘骸，因此技術人員判定此次事故不排除外來原因。

但由于事發后車主已將車輛殘骸搬運到太倉，給進一步司法鑒定造成了困難。法官告知當事人，鑒定結果將直接決定由誰承擔鑒定費用，原告可能將為其破壞事故現場的行為承擔一定風險。后經法院組織協商，原、被告最終達成調解協議，被告4S店一次性補償原告人民幣2萬元，被告汽車銷售公司一次性補償原告人民幣5000元。雙方就此案結事了。

【法官提醒】

一旦發生財產損害，當事人為維護自身合法權益，同時便于后期訴訟，應當保留相關原始材料，并保護好事發現場，等待有資質的鑒定機構進行處理，不可隨意破壞，否則不僅給司法鑒定帶來困難，還將承擔司法鑒定不能的法律風險。