本網(wǎng)南通訊：2月15日，南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院對1家公司和3個“稅耗子”虛開增值稅發(fā)票一案作出一審宣判，依法判處被告單位南通亨利工貿(mào)實(shí)業(yè)總公司罰金人民幣40萬元；判處亨利公司的法定代表人唐登銀有期徒刑11年6個月，撤銷原判有期徒刑3年，緩刑4年，決定執(zhí)行有期徒刑13年6個月；同時判處虛開增值稅發(fā)票的被告人黃高平、王建楊有期徒刑14年和有期徒刑3年，緩刑4年，并分別判處30萬和22萬元的罰金。被告人王建楊已退賠稅款人民幣218424.82元，予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人黃高平、被告單位亨利公司未退賠的稅款人民幣144108.24元。

現(xiàn)年54歲的唐登銀，初中文化，系南通亨利工貿(mào)實(shí)業(yè)總公司經(jīng)理，曾因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2005年9月5日被南通市崇川區(qū)人民法院判處有期徒刑3年，緩刑4年。為他人瘋狂蛀蝕國庫，虛開增值稅專用發(fā)票的黃高平，又名高池平，年已49歲，小學(xué)文化，家住南通市開發(fā)區(qū)富民新村，是一名無業(yè)游民，曾因犯介紹賣淫罪于2002年4月23日被南通市港閘區(qū)人民法院判處有期徒刑6個月，同年6月27日刑滿釋放。37歲的被告人王建楊，出生于浙江省樂清市，初中文化，系原南通亨利工貿(mào)實(shí)業(yè)總公司華儀銷售分公司掛靠經(jīng)營者。

經(jīng)審理查明，2005年5月至2006年1月間，被告人黃高平從他人處獲取稅票，以票面額1.5%至2.5%的價格虛開增值稅專用發(fā)票或購買虛開好的增值稅專用發(fā)票，加價出售給被告人王建楊，被告人王建楊再加價出售給被告人唐登銀，先后虛開了57張增值稅專用發(fā)票，稅款數(shù)額合計人民幣362533.06元，供亨利公司抵扣稅款。

另查明，2004年2月至2005年9月間，被告人黃高平從有關(guān)單位先后虛開了23張增值稅專用發(fā)票，稅款數(shù)額合計人民幣142403.19元，供南通惠特機(jī)配有限公司抵扣稅款（該公司法定代表人宋杰已判刑）。

案發(fā)后，南通市惠特機(jī)配有限公司退出了非法抵扣的全部稅款。

法院認(rèn)為，被告人黃高平、王建楊、唐登銀及被告單位亨利公司違反國家增值稅專用發(fā)票和稅收征管監(jiān)督管理規(guī)定，分別為他人虛開、讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票。其中，被告人黃高平為他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的數(shù)額巨大；被告人王建楊為他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的數(shù)額較大；被告單位亨利公司讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額較大，并使國家稅款被騙達(dá)30萬元以上，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人唐登銀作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被告人王建楊在2005年7月份為謀取非法利益，將經(jīng)手虛開的部分增值稅專用發(fā)票出售給被告單位亨利公司，實(shí)施虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪活動時，其身份早已不是亨利公司的掛靠經(jīng)營者和其他人員，故未采納其辯護(hù)人系單位犯罪的辯護(hù)意見。被告人黃高平在原判有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可予以酌情從輕處罰。被告人唐登銀在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。案發(fā)后，被告人王建楊積極退賠稅款，預(yù)繳了部分財產(chǎn)刑的執(zhí)行保證金，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，故采納辯護(hù)人的意見，對其依法酌情予以從輕處罰，并適用緩刑。