本網(wǎng)南通訊：農(nóng)民在城鎮(zhèn)工作一年以上后，如果其發(fā)生意外事故，在法律上將會(huì)依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償。2月25日，啟東市人民法院依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決死者陸某家屬獲賠喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失129279.7元，除保險(xiǎn)公司賠償5萬元外，其余由肇事司機(jī)徐某承擔(dān)。

2006年11月2日，陸某駕駛電動(dòng)車行駛至某路段時(shí)，與他人發(fā)生碰撞，陸某在跌地過程中，被徐某駕駛的大貨車碾壓，經(jīng)搶救無效死亡。交警認(rèn)定該起事故由陸某負(fù)主要責(zé)任，徐某負(fù)次要責(zé)任。審理中，雙方對(duì)受害人陸某交通事故的損失按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算發(fā)生爭執(zhí)。據(jù)查，陸某為農(nóng)民戶口，但在本市匯龍鎮(zhèn)某酒店已工作一年以上。

法院審理認(rèn)為，以身份不同確定不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)，來自于國家的相關(guān)規(guī)定，因而出現(xiàn)了“同命不同價(jià)”的現(xiàn)象。受害人死亡后，無論是城鎮(zhèn)居民，還是農(nóng)村居民，對(duì)受害人的親屬所造成的痛苦、打擊是同樣巨大的，不因受害人的身份是農(nóng)民，其親屬的痛苦而有所減輕。因而對(duì)死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)公平和利益平衡的原則，盡量從寬把握。死者雖為農(nóng)民，但其在本市匯龍鎮(zhèn)酒店工作，至事故發(fā)生已有一年以上，可以認(rèn)定為在城鎮(zhèn)具有穩(wěn)定的工作。至于死者無勞動(dòng)合同、未辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，從目前企業(yè)的客觀情況看，不能完全歸責(zé)為死者。據(jù)此，法院依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決陸某家屬獲賠數(shù)額。