我國在立法、司法解釋和審判實踐中,對于人身損害賠償金的支付方式一般都采用一次性支付的方式,這樣判決主要考慮方便和保護受害人的利益。實踐證明,這種支付方式存在弊端:如果受害人(尤其是受害人的監(jiān)護人)提前花費賠償金或?qū)①r償金挪作他用,就會使受害人未來生活發(fā)生困難;另外,如果出現(xiàn)受害人在得到一次性賠償?shù)慕窈笞o理費、殘疾賠償金、殘疾者輔助用具費、精神損失費等巨額賠償后不久即死亡,受害人的近親屬有可能得到重大不當(dāng)?shù)美R虼耍r償金支付方式有進一步改進的必要。

200451起施行的最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中對因生命、健康、身體遭受侵害,賠償權(quán)利人起訴要求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的受害人要求賠償?shù)陌讣m用的法律規(guī)定、賠償范圍、賠償方式、賠償期限等都作出了明確的規(guī)定,其中,對賠償金的支付方式,該司法解釋的第三十三條有如下規(guī)定:“賠償義務(wù)人請求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費的,應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況,確定以定期金方式給付相關(guān)費用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金,應(yīng)當(dāng)一次性給付。”由此可見,該司法解釋有條件地允許賠償義務(wù)人在提供擔(dān)保的前提下,以定期金方式給付賠償金。這一規(guī)定,一方面拓寬了賠償金支付方式的種類,另一方面也避免了一次性支付賠償金方式中的上述弊端。

賠償金定期金支付方式是否就是一次性賠償分期付款方式呢?

回答是否定的。理由如下:

第一,兩者的適用條件不同。從上述最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十三條可見,定期金支付方式是在賠償義務(wù)人有給付能力并在提供擔(dān)保的前提下才能適用;關(guān)于分期付款方式在《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定如下:“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的,經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決,可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的,由人民法院判決強制償還。”這種付款方式是在債務(wù)總額得到確定后,由于考慮到債務(wù)人的履行能力差等因素,采用的一種付款方式,法院作出分期付款方式裁決并不需要債務(wù)人提供任何擔(dān)保,經(jīng)債權(quán)人同意或根據(jù)債務(wù)人的履行能力即可。

第二、兩者對賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)不同。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十四條第一款規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)在法律文書中明確定期金的給付時間、方式以及每期給付標(biāo)準(zhǔn)。執(zhí)行期間有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)生變化的,給付金額應(yīng)當(dāng)適時進行相應(yīng)調(diào)整。”由此可見,每期定期金的計算標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)給付時的統(tǒng)計數(shù)據(jù)變化的,不一定是一審判決時確定的值;而一次性賠償支付方式計算的賠償標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定的,是一個定值。

第三、兩者對賠償金的計算年限不同。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十四條第二款規(guī)定:“定期金按照賠償權(quán)利人的實際生存年限給付,不受本解釋有關(guān)賠償期限的限制。”由此可見,受害人得到的賠償金并不是以最長二十年的標(biāo)準(zhǔn)計算,而是根據(jù)其實際生存年限計算,這樣對保護雙方當(dāng)事人的利益更有利;而判決一次性支付賠償金的,對后續(xù)護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費等都是根據(jù)該司法解釋中有關(guān)賠償期限的規(guī)定確定的,對超出確定的護理期限、輔助器具費給付年限或殘疾賠償金給付年限的,受害人要求繼續(xù)給付且確實需要給付的,法院應(yīng)當(dāng)判決繼續(xù)給付相關(guān)費用五年至十年。

因此,賠償金定期金支付方式并不能與一次性賠償?shù)姆制诟犊罘绞絼澋忍枴?SPAN lang=EN-US>