“婚姻”是人生中的大事兒，在婚姻選擇上，父母的“把關”考核，為子女的構建一張保護網，但同樣需要注意尺度，過度的干預不但帶不來子女的幸福，更會造成親情關系的疏遠甚至決裂。近日，昆山法院就審理的一起贍養糾紛案。

    今年76歲的張大爺家住昆山，有兩個女兒的，退休生活本該是一家人和和睦睦，兒孫繞膝的景象，但是隨著2006年大女兒開始戀愛后，張大爺夫婦因對女婿的不滿意，通過各種方式干涉大女兒的婚姻，婚后張大爺還要求大女兒及女婿把收入上交管理。此后父女關系日漸疏遠以至于惡化到張大爺將大女兒女婿趕出家門，大女兒曾主動上門和解，被張大娘拿刀揮舞拒絕，并且更換了門鎖。

2006年12月大女兒出嫁后即與張大爺夫婦斷絕了往來，至今未曾看望過二老，也未履行應盡的贍養義務。張大爺年事漸高，張大媽身體狀況差，心臟出現較嚴重的問題，需要支付高額的醫療費用，由于沒有經濟收入，生活比較困難。二老十分迫切希望能和大女兒見一面，也希望能夠看一看大女兒婚兩個孩子，但無論如何懇求，大女兒均不予見面。于是二老多次采用罵街、公共場所張貼大字報、到工作地點辱罵、下跪等方式干擾大女兒的生活與工作，對大女兒的身心名譽造成傷害。張大爺夫婦在窮盡所有的手段無果后，將大女兒訴至昆山法院，要求承當每月2000元贍養費和每月看望老人兩次的贍養義務。

法院審理中，查明張父張母系工人身份，均于1998年退休，自認月退休金總計為2300元左右，享有基本養老保險及基本醫療保險，名下有位于昆山市的70平方米左右房產一套。大女兒張女育有子女兩人，自認月收入7000元左右，與其配偶共有位于昆山市房產兩套，負有債務800000元左右，因父母的行為致使長期身心疲憊，無法接受單獨去看望老人的要求。法院認為關于贍養費金額，根據昆山的消費水平及張大爺夫婦的收入、支出情況，酌情支持1000元/月，關于看望方式，張父張母與大女兒從2006年至今矛盾沖突過多，其中也包含極為不理智的行為，給雙方帶來極大的身心傷害，也產生嚴重的隔閡，作為感情溝通和慰藉的看望也不應過于苛求，因此酌情確定大女兒最少應于每季度看望老人一次。因此，法院依法判決大女兒每月承擔張父贍養費500元、張母贍養費500元，合計1000元于每月月底前支付，每季度看望張父、張母一次。

法官提醒：當家庭矛盾日漸升級時，最好的解決方法仍然是溝通，父母對子女的保護也需要控制在合理的范圍之內，任何偏激不理智的行為都對矛盾解決沒有任何幫助，甚至進一步惡化。法律同時規定子女對父母贍養扶助的義務，這并不以主觀關系的生疏而發生改變，作為子女應主動看望父母，給予精神上的慰藉。