“法院是老百姓講理的最后一條路，如果此路不通，就等于斷了后路。”“老百姓感受到的公平正義，大多是身邊個(gè)案打下的烙印。”日前，江蘇省高級(jí)人民法院審監(jiān)三庭庭長(zhǎng)于泓在接受記者采訪時(shí)，言語中透出強(qiáng)烈的司法責(zé)任心和愛民之心。

審監(jiān)庭擔(dān)負(fù)著審判監(jiān)督的神圣職責(zé)。江蘇高院審監(jiān)三庭2014年成立以來，受理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?700多件。他們對(duì)有疑點(diǎn)的案件，堅(jiān)持必約申請(qǐng)人談話、必請(qǐng)證人到場(chǎng)、必到案發(fā)地調(diào)查，做到明察秋毫，有錯(cuò)必糾。

記者隨機(jī)抽閱了幾份再審民事判決書，采訪了其中幾位當(dāng)事人，傾聽他們講述感受到的公平正義，刻骨銘心。

　　■農(nóng)婦陳玉梅：他們給了我和老伴活下去的勇氣

2017年8月下旬的一天中午，傾盆大雨、電閃雷鳴。記者趕到蘇北農(nóng)村，在一破舊的民房里，見到了案件當(dāng)事人陳玉梅。

這是一位年過六旬的農(nóng)村婦女，與記者沒講幾句話就嗚咽哭起來，她的哭聲飽含了辛酸與無奈，也透露出激動(dòng)與欣喜。

據(jù)陳玉梅介紹，2011年5月，她受雇于包工頭趙某，在建筑工地上從事接木方工作，可到工地才20多天，就突遭橫禍：塔吊駕駛員高空吊裝作業(yè)時(shí)操作不當(dāng)，不慎將她壓趴在一旁的電鋸上，導(dǎo)致她左肘關(guān)節(jié)鋸斷。后經(jīng)手術(shù)和一百多天的住院治療，左肘關(guān)節(jié)雖然接上了，但卻落下六級(jí)傷殘。現(xiàn)在左手失去了功能，連穿衣都很困難。

一審法院根據(jù)陳玉梅提供的證據(jù)，沒有認(rèn)定趙某與某建筑公司存在掛靠關(guān)系，判決趙某賠償陳玉梅39萬余元，某建筑公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。二審法院維持了一審判決。

　 陳玉梅回憶說，有一陣子她實(shí)在是不想活下去啦！二審判決以后，包工頭跑了，到現(xiàn)在也沒有找到。老伴又突發(fā)腦溢血，癱在床上。那日子真的沒法過……

“建筑公司不承擔(dān)責(zé)任，包工頭又不見人影，我感到判了也是白判呀。抱著最后一線希望，我委托律師將狀子寄到省高院，討個(gè)說法，幫我要回?cái)喟蜃拥馁r償錢。”說到這，陳玉梅泣不成聲。

“我很幸運(yùn)，信寄出大約半個(gè)月，就接到女法官張麗華的電話，她讓我和律師一起去見面談。接到電話的那天夜里，我失眠了，想這下總算看到點(diǎn)希望了。”

據(jù)陳玉梅的律師回憶說，在省高院的法庭上，陳玉梅沒講幾句就哭出聲來，她實(shí)在是控制不住嘩啦啦的淚水。張麗華兩次休庭，等她的情緒平息下來。庭審結(jié)束后，張麗華又到當(dāng)?shù)刈〗ú块T調(diào)閱工程備案材料，實(shí)地走訪工地，最終依據(jù)事實(shí)和法律作出改判：某建筑公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

陳玉梅說：“當(dāng)接到省高院的再審判決書，我那眼淚啊止不住地往下淌，我拿著判決書，告訴了左鄰右舍，鄰居們也都為我感到高興。”

臨走時(shí)，陳玉梅讓記者捎帶一面繡有“司法公正，一心為民”的錦旗給張麗華。她說，錦旗早就做好了，原想和律師一起去送到省高院，你們來了就幫忙捎一下。陳玉梅坦言，她和老伴原來想死的心都有了。如今，總算看到了希望，省高院的法官給了自己和老伴活下去的勇氣。

當(dāng)記者把錦旗轉(zhuǎn)交給張麗華時(shí)，她說：“通過審判監(jiān)督程序糾錯(cuò)，是我們的職責(zé)。對(duì)弱勢(shì)群體的案子，我們格外關(guān)注。農(nóng)民工打官司很不容易，一場(chǎng)官司很有可能事關(guān)當(dāng)事人一家的幸福，不允許我們有半點(diǎn)馬虎。”

　　■退休女職工趙芷霞：他們不搞“官官相護(hù)”

“那個(gè)案子標(biāo)的真的太小，我真的不是為了那幾千塊錢打官司，而是為了爭(zhēng)個(gè)理。江蘇省法院的法官不搞官官相護(hù)，他們對(duì)行政機(jī)關(guān)不偏袒的態(tài)度，讓我心生敬佩！”退休女職工趙芷霞一見到記者，就心直口快地說出了自己的心里話。

趙芷霞說，她近四五年來，平靜的生活都讓那幾間老屋給攪亂了。她父母親生前有幾間小屋。1973年，她父親繳納了契稅、領(lǐng)取了房契以后，將老屋借給李某居住。當(dāng)年，父親本來是做好事，可沒想好心沒好報(bào)，卻給子女帶來無窮的煩惱。

趙氏兄妹成家后都住在外地。1985年，房屋所在地政府向李某頒發(fā)了宅基地使用權(quán)證；1999年，某市住建局向李某頒發(fā)了房屋產(chǎn)權(quán)證。

　“李某居然將我父親借給他居住的房子登記到自己名下，這讓我們兄妹幾個(gè)很生氣。2011年，我們以李某為被告提起訴訟，要求確認(rèn)我父親借給李某住的房屋為我們所有。”趙芷霞說到這，是一臉的憤怒。不過沒多久，她的語氣又平和了：“好在此案經(jīng)一審到再審，都認(rèn)定李某在申請(qǐng)房屋登記時(shí)作了虛假登記，確認(rèn)訟爭(zhēng)房屋為我們兄妹所有。”

案子到此本來可以畫句號(hào)，不過，維權(quán)意識(shí)很強(qiáng)的趙氏兄妹又認(rèn)為某市住建局在李某申請(qǐng)房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)審核、查勘、發(fā)證把關(guān)不嚴(yán)。2012年，趙氏兄妹以某市住建局為被告提起訴訟，要求住建局承擔(dān)趙氏兄妹打官司往返的交通、食宿等因維權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用。不過，所有的費(fèi)用加起來也不過六七千元。

住建局辯稱，建國(guó)以后較長(zhǎng)一段時(shí)間，房屋產(chǎn)權(quán)不清，地籍不明的現(xiàn)象普遍存在。對(duì)訟爭(zhēng)房屋，李某申請(qǐng)所有權(quán)登記前，無人異議，客觀上又處于所有權(quán)登記不明的狀態(tài)。在將訟爭(zhēng)房屋登記到李某名下時(shí)，并無證據(jù)顯示該局掌握所有權(quán)歷史資料，況且李某提交了房屋所在地政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證。

“我覺得住建局的答辯是強(qiáng)詞奪理，是推卸責(zé)任。可一審二審居然判我們敗訴。我這人有股倔強(qiáng)勁，這不知是優(yōu)點(diǎn)還是毛病，我就不服這個(gè)理。”趙芷霞停頓了一會(huì)又說，“當(dāng)時(shí)是不是申請(qǐng)?jiān)賹彛乙勃q豫過，那么點(diǎn)標(biāo)的，在省高院是不值得過問的。可沒想到，再審申請(qǐng)材料交省高院沒多久，我就接到杜三軍法官電話，他表示，他們對(duì)這個(gè)案子會(huì)認(rèn)真研究，這下把我樂壞了！”

杜三軍通過走訪趙氏兄妹、李某和住建局領(lǐng)導(dǎo)，進(jìn)一步了解了事情的來龍去脈。在此基礎(chǔ)上，杜三軍認(rèn)真研究了司法部、建設(shè)部1991年實(shí)施的《關(guān)于房產(chǎn)登記管理中加強(qiáng)公證的聯(lián)合通知》，其中規(guī)定：接受贈(zèng)與房產(chǎn)的受贈(zèng)人，應(yīng)當(dāng)持房產(chǎn)所有人的“贈(zèng)與公證書”和本人“授受贈(zèng)與公證書”，或持雙方共同辦理的“贈(zèng)與合同證書”，以及房產(chǎn)所有權(quán)證、契證，到房地產(chǎn)管理機(jī)關(guān)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。按這條規(guī)定，住建局在受理李某以受贈(zèng)為由申辦房屋所有權(quán)證時(shí)，在登記審查程序中確實(shí)存在過錯(cuò)。根據(jù)此規(guī)定和其他相關(guān)法律規(guī)定，再審判決住建局應(yīng)當(dāng)賠償趙氏兄妹因維權(quán)產(chǎn)生的部分費(fèi)用。

“住建局那么小的瑕疵，在一些人看來無足掛齒。那我們?yōu)槭裁匆惨呐校俊睂徟虚L(zhǎng)劉悅梅回答了記者的疑問：“現(xiàn)在，群眾與政府行政部門打官司越來越多，群眾利益無小事。我們的改判，意在依法行政必須從點(diǎn)滴嚴(yán)起，必須慎之又慎，否則，小瑕疵可能會(huì)給當(dāng)事人帶來大麻煩。”

　　■個(gè)體戶汪根土：他們還了我清白，更還了我安全

汪根土，這位年過半百的中年男子回憶起申請(qǐng)?jiān)賹彽陌缸樱婚_始語氣有些嗚咽：“那幾年我過的真不像人過的日子，仿佛是做了一場(chǎng)噩夢(mèng)……”

2011年底，汪根土受雇于某混凝土攪拌公司。2012年該公司向甄某借款1100萬元，汪根土作為經(jīng)辦人。可后來，該公司提出其中的650萬元未得到公司授權(quán)，公司不承擔(dān)還款責(zé)任。甄某遂將公司告上法庭，要求歸還借款及利息，同時(shí)要求汪根土承擔(dān)連帶責(zé)任。理由是該公司2012年9月18日對(duì)1100萬元借款出具承諾書一份，承諾如不能按期和按約定利息還款，由該公司和擔(dān)保人汪根土負(fù)一切法律責(zé)任。

汪根土承認(rèn)有部分借款是通過他的銀行賬戶走賬，但實(shí)際是用于所在公司的經(jīng)營(yíng)，他在一、二審時(shí)都提出了借款的實(shí)際用途和去向，可公司死不認(rèn)賬，甄某又死咬住承諾書不放。

談起承諾書，汪根土到現(xiàn)在還有些恐懼。那份承諾書是受甄某脅迫所簽。甄某帶著三個(gè)人，氣勢(shì)洶洶地闖進(jìn)他的辦公室，揚(yáng)言不簽字就不讓他走。他事后及時(shí)報(bào)警，可派出所對(duì)汪根土僅是詢問和筆錄，并未進(jìn)行調(diào)查。汪根土還提出，承諾書是2013年3月簽的，簽字時(shí)間系倒簽，并且當(dāng)時(shí)代表公司承諾的邵某已非公司的實(shí)際控制人，無權(quán)代表公司就借款和還款事宜作出承諾。

　 某司法鑒定中心對(duì)于承諾書中手寫文字形成的時(shí)間提出有三至六個(gè)月的誤差期限，又加上汪根土對(duì)受脅迫在承諾書上簽字未提供充分證據(jù)予以證明，亦未及時(shí)行使撤銷權(quán)，以致一審和二審都判決汪根土對(duì)涉案借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

“要連帶清償巨額債務(wù)，人身安全還受到威脅。這官司要是放在你身上，你會(huì)不會(huì)申訴？”汪根土問記者。

汪根土的申訴很快到了省高院。審監(jiān)三庭承辦法官看完申訴材料，決定提審這一案件。再審焦點(diǎn)，一是汪根土是否應(yīng)當(dāng)就公司的債務(wù)向甄某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。二是承諾書的真?zhèn)巍?/span>

合議庭的幾位法官到公司實(shí)地走訪，查閱相關(guān)資料，很快查明：汪根土僅系涉案借款的經(jīng)辦人、代收款人，其與甄某之間并無借貸合意。

汪根土滿懷感激地說：“省院的陳強(qiáng)、杜三軍法官和幾位書記員真不錯(cuò)，為了弄清承諾書的真?zhèn)危敲创鬅岬奶欤芰宋辶耍坏搅宋覉?bào)案的派出所，還找了我提供的見證人。我跟我家小孩講，你以后要是有志當(dāng)法官，也要向那幾位法官學(xué)習(xí)。”

通過綜合聽取鑒定人、證人和邵某的陳述，并實(shí)地趕赴當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)尋找知情人，查證線索，逐步揭開事實(shí)真相，法官們確定承諾書形成于2013年3月，落款時(shí)間是倒簽，并查實(shí)邵某在2013年3月已非公司實(shí)際控制人。最終認(rèn)定汪根土提出的脅迫事實(shí)存在，判決汪根土不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

接到再審判決書，汪根土實(shí)在難以掩飾自己內(nèi)心的激動(dòng)。他說：“我一個(gè)大男人，當(dāng)著大伙的面，那淚水流的，真可以說是嘩嘩的。我顧不得那么多了，讓眼淚盡情地流吧，巨額還款與我無關(guān)了，我和家人再也不用擔(dān)驚受怕了。我一下子覺得天是那么藍(lán)，空氣是那么清新。”

　　■公司總經(jīng)理劉歡暢：他們真把我們“小不點(diǎn)”當(dāng)回事

“好心借了300萬元給某汽車銷售公司，可到還款時(shí)，人家居然不認(rèn)賬。300萬元，對(duì)我們這樣注冊(cè)資本也就三百多萬的小公司還真不是小數(shù)目，這錢要是要不回來，真的是要?dú)Я宋覀児尽！眲g暢告訴記者，“為了要錢，一次次以酒消愁，更發(fā)愁的是，為要回300萬元打官司，居然一審、二審都敗了。”

官司敗就敗在那枚印章上。

2011年9月，某汽車銷售公司總經(jīng)理伍某向劉歡暢所在公司借款300萬元。2011年9月15日匯款后，伍某出具的借條上沒有加蓋汽車銷售公司公章。伍某于2011年12月才將蓋好公章的借條交給劉歡暢。

一審法院查明，劉歡暢所在公司曾給某汽車銷售公司開立的銀行賬戶匯款300萬元，但借條上的落款為“借款人”伍某，加蓋的汽車銷售公司印章系伍某偽造。伍某已被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙Ｒ粚彿ㄔ赫J(rèn)為，伍某的借款行為不對(duì)汽車銷售公司構(gòu)成表見代理，涉案借款的還款責(zé)任應(yīng)當(dāng)由伍某個(gè)人承擔(dān)。二審法院認(rèn)為，涉案借條形成之初，借條上未出現(xiàn)汽車銷售公司的名字，伍某并未在公司擔(dān)任高管，伍某的行為不構(gòu)成職務(wù)行為。因此，維持原判。

伍某根本無能力還錢，公司經(jīng)營(yíng)又碰到不少困難，接到二審判決，劉歡暢真的感到天崩地陷。抱著最后的希望，劉歡暢申訴到省高院。

　“乍一看，一審、二審的判決沒錯(cuò)，省高院案件又那么多，他們會(huì)不會(huì)是走個(gè)程序？另外聽說，上省高院的多是上億元的大案，到那打官司的大多是財(cái)大氣粗的大公司，我們這樣的'小不點(diǎn)'，他們會(huì)當(dāng)回事嗎？”劉歡暢心里直打鼓。可讓劉歡暢沒想到的，申訴材料送省高院沒多久，審判長(zhǎng)韓祥帶著另外兩位法官找到了他。

韓祥告訴記者，他們看了申訴材料后感到，這個(gè)案子，關(guān)系到一家企業(yè)的生存與發(fā)展，必須下功夫，進(jìn)一步核實(shí)證據(jù)，就是耗費(fèi)些精力，也是應(yīng)該的、值得的。

核實(shí)證據(jù)并非易事。在前后半個(gè)多月的時(shí)間里，法官們到稅務(wù)、社保、婚姻等部門取證，終于搞清：借款時(shí)，伍某雖已不再是汽車銷售公司股東，但仍實(shí)際參與公司的日常經(jīng)營(yíng)管理工作，其所在公司的法人代表是其岳父。劉歡暢所在公司的會(huì)計(jì)余某進(jìn)一步證實(shí)，他到涉案借條上補(bǔ)蓋汽車銷售公司印章時(shí)，辦理地點(diǎn)就在汽車銷售公司總經(jīng)理辦公室，當(dāng)時(shí)，進(jìn)進(jìn)出出的人都喊伍某是“伍總”。

汽車銷售公司對(duì)于新的證據(jù)的真實(shí)性和合法性不持異議。再審的法官們認(rèn)為，伍某向劉歡暢所在公司的借款行為對(duì)汽車銷售公司構(gòu)成表見代理，汽車銷售公司應(yīng)當(dāng)向劉歡暢所在公司承擔(dān)還款責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)按照約定支付利息。

接到再審判決書那天，劉歡暢召集員工們說：“我們公司終于有救了，今晚要找大伙兒痛痛快快喝幾杯，這次喝的不再是悶酒，而是喜酒，要為省高院主持公平正義的法官干杯！”

　正義也許會(huì)遲到，但絕對(duì)不能缺席。日前，審監(jiān)三庭召開“感悟司法責(zé)任”座談會(huì)。幾位老法官的話讓記者印象深刻，“從復(fù)查的情況看，盡管需要改判的案子極少，但絕不能因?yàn)樯俣p視審監(jiān)工作。”“改判案子不能一概認(rèn)為原審就是錯(cuò)案，有些是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)新證據(jù)，有些是因?yàn)閷?duì)法律理解不同，要敢于擔(dān)當(dāng)。”“審監(jiān)工作堅(jiān)守的是公平正義的最后一道防線，對(duì)老百姓而言，不僅是官司輸贏的防線，更是人生希望的防線和法治信仰的防線。”