本網(wǎng)南通訊：當小兩口經(jīng)法院調(diào)解離婚后，兩方老人又為爭奪小孫子上演奪子大戰(zhàn)，并且一方在爭奪中頭部受傷流血，但終因流血原因無法查明，只能苦果自吞。12月15日，原告龔某要求被告陳某賠償損失的訴請一審被啟東市人民法院駁回。

龔某、陳某原是兒女親家。2006年4月6日，龔某兒子與陳某女兒經(jīng)法院調(diào)解離婚，孩子小郁由其父撫養(yǎng)。4月30日下午，龔某到學校接孫子回家，卻陳某知其孫子已被人領(lǐng)走。為此，龔某來到陳某家查找，因未找到，即與陳某口角，雙方互罵，后龔某回家。當晚7時許，龔某與丈夫郁某又來到陳某家領(lǐng)孫子，孩子出來但又耍性子不走，陳某遂上前與龔某發(fā)生拉扯。后發(fā)現(xiàn)龔某頭部受傷流血，郁某就將陳某家的門窗玻璃打碎。龔某稱是陳某用磚將她砸傷的，但陳某對此失口否認。

法院審理認為，龔某稱是被陳某用磚砸傷的這一說法與其提供的證人張某所陳述的未看見陳某打龔某的證言完全不一致，且陳某也予以否認，而又無其他證據(jù)查明這一事實。故龔某在陳某家門口受傷，與陳某的行為之間并沒有因果關(guān)系，對龔某要求陳某賠償之訴請，法院不予支持。