本網(wǎng)無錫訊：以高息將款借于他人，到期因他人未能償還，訴諸法院，在法庭上雙方自愿達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，但法院對他們的調(diào)解內(nèi)容卻不予準(zhǔn)許，原來，超出法律規(guī)定的高息不受法律保護(hù)。

今年初，丁某因經(jīng)營所需，以年利率3分6厘的高息向王某借款15萬元，借期5個月。到期后，因丁某未能按時償還借款本息，王某于近日將丁某訴至宜興法院徐舍法庭，要求丁某償還借款本息。

丁某在法庭上表示其在今年年底還清借款本金并愿意以雙方原約定的利率支付利息，對此，王某表示同意。按理，雙方達(dá)成一致意見，案件調(diào)解結(jié)束。然而，承辦法官卻對雙方達(dá)成的一致調(diào)解協(xié)議不予準(zhǔn)許。因為本案中王某與丁某約定的利率已超過目前銀行同類貸款利率的四倍，法院對超過部分的利息依法不予保護(hù)，而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人調(diào)解的內(nèi)容必須合法，所以雖然丁某表示愿意以原約定利率支付利息，但法院對違反法律規(guī)定的調(diào)解協(xié)議不予支持。最終，此案在法官的主持下進(jìn)行了符合法律規(guī)定的調(diào)解。

法律鏈接：

●《民事訴訟法》第八十八條規(guī)定，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。　　

●最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，“民間借貸利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超過此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”。