近日，我讀了陳增寶和李安編寫的《裁判的形成—法官斷案的心理機(jī)制》一書，該書作為法官審判技能培訓(xùn)叢書之一，從對(duì)法官職業(yè)化的基本認(rèn)識(shí)出發(fā)，運(yùn)用法學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等相關(guān)理論對(duì)法官裁判的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行了研究，提出了法官的個(gè)性因素對(duì)裁判的影響，以及在裁判過(guò)程中，如何對(duì)案件事實(shí)的進(jìn)行感知、對(duì)裁判規(guī)范的進(jìn)行發(fā)現(xiàn)及對(duì)事實(shí)和規(guī)范在互動(dòng)中進(jìn)行匹配，進(jìn)而形成符合法律標(biāo)準(zhǔn)和心理標(biāo)準(zhǔn)的裁判，即具有公信力的裁判，使當(dāng)事人勝敗皆服，徹底解決糾紛，真正做到案結(jié)事了。

但是，在司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到有些判決并非不符合法律規(guī)定，可是當(dāng)事人仍然堅(jiān)持上訴、申訴和上訪，尤其是老上訪戶和進(jìn)京上訪現(xiàn)象不斷增多，這充分表明法院裁判的可接受性出了問(wèn)題，如何提高法院裁判的可接受性，即提高法院裁判的公信力的問(wèn)題值得我們?nèi)ニ伎己脱芯俊?span lang="EN-US">

法官辦案一直追求法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一，這與裁判的法律標(biāo)準(zhǔn)和心理標(biāo)準(zhǔn)是基本一致的，但社會(huì)效果在一定意義上說(shuō)，它屬于社會(huì)公眾對(duì)法院裁判的接受和心理的認(rèn)可度，最終歸結(jié)為社會(huì)公眾的心理認(rèn)同，仍然屬于心理標(biāo)準(zhǔn)的研究范疇；所謂心理標(biāo)準(zhǔn)，是指當(dāng)事人認(rèn)同和接受裁判過(guò)程、結(jié)果的心理底線。如何提高當(dāng)事人的公正感和認(rèn)同感，提高裁判的公信力，使裁判符合法律標(biāo)準(zhǔn)和心理標(biāo)準(zhǔn)，消除當(dāng)事人的心理癥結(jié)，徹底解決糾紛，化解矛盾，我認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行努力：

一、了解案情，熟悉當(dāng)事人的心理特征和規(guī)律。在審判實(shí)踐，法官通過(guò)全面吃透案情，了解當(dāng)事人的心理需求，查找矛盾的根源和心理癥結(jié)，合理運(yùn)用司法辯論和法官中立程序的運(yùn)作，增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果的可預(yù)測(cè)性，為裁判的可接受性奠定基礎(chǔ)。

二、根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，積極發(fā)揮司法調(diào)解的功能。調(diào)解最大的特點(diǎn)是自愿的原則，照顧當(dāng)事人自己的心理感受。調(diào)解結(jié)果能夠使當(dāng)事人的利益最大化，由于當(dāng)事人本人直接參與了糾紛的解決，以自己的意愿影響了裁判的結(jié)果，并使自己的利益在裁判中得到最大限度的實(shí)現(xiàn)，因此，完全可以接受裁判的結(jié)果。

三、嚴(yán)格司法程序，讓當(dāng)事人感受到公正。強(qiáng)調(diào)程序公正就是要讓公正以看得見的方式得以實(shí)現(xiàn)，程序公正較之實(shí)體公正更能影響、左右著當(dāng)事人對(duì)法院裁判的接受程度。在訴訟中要注意公正感的三個(gè)效應(yīng)：（一）關(guān)于發(fā)言權(quán)的效應(yīng)，應(yīng)貫徹當(dāng)事人參與、陳述和辯論的原則。（二）關(guān)于尊重的效應(yīng)，應(yīng)堅(jiān)持平等原則、法官中立原則。（三）關(guān)于公正過(guò)程效應(yīng)，應(yīng)堅(jiān)持程序公開原則與程序維持原則。

四、準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)，嚴(yán)格適用法律，保證辦案質(zhì)量。心理學(xué)研究表明，如果沒(méi)有實(shí)體裁判方面的信息，程序公正的信息就會(huì)對(duì)一般公正判斷產(chǎn)生決定性的作用，而實(shí)體公正的前提，就是要求法官對(duì)自己嚴(yán)格要求，準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)，嚴(yán)格適用法律，依法判案，才有可能生產(chǎn)出公正的判決。