村民因建房在晚間將使用的黃沙堆放在村道上，又未設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致一名駕駛電動(dòng)三輪車的路人不慎撞上黃沙堆受傷。近日，常州市金壇區(qū)人民法院對(duì)張某訴王某、丁某機(jī)動(dòng)車交通事故賠償糾紛一案進(jìn)行了宣判，判決王某賠償張某損失人民幣2.8萬余元。

2016年12月15日，王某與丁某簽訂《房屋建筑施工合同》，由王某將丁某的鄉(xiāng)間平房拆除并建設(shè)平房3間，丁某支付王某費(fèi)用6萬元。同年12月30日18時(shí)許，天色已晚，王某購(gòu)買的一車黃沙到貨，由于丁某的平房不在路邊，為圖方便，王某將黃沙臨時(shí)堆放在村道上，占去了大半個(gè)路面。此時(shí)正值下班的張某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車路過此地，三輪車車輪黃沙堆發(fā)生事故，致張某受傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18850元。后張某將王某、丁某訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失3.6萬余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某在施工過程中，將黃沙堆放在村道上，占去了大半路面，且在當(dāng)時(shí)已為晚間、無路燈照明的情況下未設(shè)置警示標(biāo)志，存在過錯(cuò)，導(dǎo)致張某駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，張某在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛、注意安全、仔細(xì)觀察前方路面情況、提前預(yù)防，但張某自認(rèn)其車子前輪擦到地面的黃沙時(shí)才發(fā)現(xiàn)黃沙堆，故其在行駛過程中尚未完全盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生亦存在一定的過錯(cuò)。結(jié)合本案的實(shí)際情況，王某、張某承擔(dān)的責(zé)任比例為80%、20%。原告起訴要求被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任，雖然王某與丁某簽定了《房屋建筑施工合同》，但雙方應(yīng)為承攬合同關(guān)系。原告未就丁某對(duì)事故發(fā)生存在過錯(cuò)提交證據(jù)，故法院對(duì)張某該訴請(qǐng)不予支持。經(jīng)計(jì)算，張某因此次事故造成的事故損失共計(jì)3.5萬余元，最終判決王某賠償張某2.8萬余元。

 法官提醒：在日常生活中，經(jīng)常有市民在公共道路上堆放黃沙、石子、晾曬谷物，一旦造成交通事故，將給他人帶來人身和財(cái)產(chǎn)損失。維護(hù)公共交通秩序、消除公共道路上存在的安全隱患、保障道路安全暢通和大家的出行安全，不僅僅是道路管理者的責(zé)任，更是我們每一個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)。