本網(wǎng)徐州訊：近日，徐州市九里區(qū)人民法院公開開庭審結(jié)一起訴徐州市某區(qū)人民政府農(nóng)工辦不履行法定職責(zé)案，法院確認(rèn)了該政府農(nóng)工辦未在法定期間內(nèi)履行法定職責(zé)違法。

史某為我市近郊一村民，承包所在村的1.3畝責(zé)任田。2003年6月，一公司建廠房需占用包括史某承包責(zé)任田在內(nèi)的32畝土地，該公司和村民簽訂了協(xié)議，約定使用10年，每年每畝補(bǔ)償給村民2000元，史某在協(xié)議上簽了字。后史某向村民小組提出承包耕地的要求，村民小組允諾將另一塊面積約2畝的耕地交由其耕種，且雙方簽訂了書面合同，但未能履約，該地被另一村民占用建了養(yǎng)殖場。經(jīng)多次交涉無果，史某于2006年3月以書面方式申請其所屬徐州市某區(qū)人民政府農(nóng)工辦保護(hù)其承包經(jīng)營權(quán)，要回責(zé)任田，并賠償其損失100000余元，但該區(qū)人民政府農(nóng)工辦在收到申請后的60內(nèi)一直未予答復(fù)，故史某于2006年6月訴至法院，請求法院判令該區(qū)人民政府農(nóng)工辦履行保護(hù)其土地承包經(jīng)營權(quán)的法定職責(zé)，勒令村民小組履行承包合同。該區(qū)人民政府農(nóng)工辦以其已盡職責(zé)，已將處理意見告知史某為由抗辯，請求駁回史某的訴請。庭審中查明，對史某的申請，該區(qū)人民政府農(nóng)工辦已作出處理意見，并于2006年6月送達(dá)給了史某。

 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十九條第一款之規(guī)定：“公民、法人或者其他組織申請行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)在接到申請之日起60日內(nèi)不履行的，公民、法人或者其他組織向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。” 徐州市某區(qū)人民政府農(nóng)工辦于2006年3月3日收到史某的申請之后，一直未給予原告明確答復(fù)，也即未作出具體行政行為，超過了法定60日的期限。但訴訟中，徐州市某區(qū)人民政府農(nóng)工辦于同年6月向史某郵寄送達(dá)了《關(guān)于史為銀要回責(zé)任田的答復(fù)》，明確了處理意見，作出了具體行政行為，在法院行使釋明權(quán)后，史某仍不愿撤訴，故法院作出了上述判決。