本網(wǎng)蘇州訊：許文友與王凌生開的服飾公司素有經(jīng)濟(jì)往來，且委托王凌生為其加工各種服飾并承租他的廠房。誰知道雙方卻在搬運(yùn)一臺(tái)繡花機(jī)時(shí)，因一張對帳單而翻了臉，并鬧上法庭。11月16日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了此案，判決被告許文友應(yīng)支付王凌生加工款20000元及逾期付款利息損失。

2005年7月30日，原、被告就服裝的加工費(fèi)、房租等進(jìn)行了對賬、結(jié)算，王凌生在結(jié)算單的左下方寫明：“2005、7、30日結(jié)、收許文友共計(jì)貳萬元正，8月10日之前搬運(yùn)機(jī)器，不收任何延時(shí)費(fèi)用。”在該結(jié)算單的右上方，許文友寫明：“8月10日前有許文友搬繡花機(jī)時(shí)，付王凌生2萬元正。”因許文友在搬運(yùn)繡花機(jī)時(shí)未同時(shí)付款，王凌生遂訴至法院，要求其支付加工款20000元及逾期付款利息損失。

法庭上許文友辯稱：“我是結(jié)欠過原告加工費(fèi)20000元，但我已將錢還給了原告，王凌生在結(jié)算單左下方書寫的‘2005、7、30日結(jié)、收許文友共計(jì)貳萬元正’ 就是原告寫給我的收條，也就是我的付款憑證”。

而王凌生則認(rèn)為，該行字的意思是至2005年7月30日雙方結(jié)賬時(shí)，他尚需收取許文友價(jià)款共計(jì)貳萬元。該張書證只是雙方的結(jié)算憑證，而不是收條。

那么，該張書證的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？究竟是雙方的結(jié)算憑證，還是原告向被告出具的收條？法院經(jīng)審理后認(rèn)為，從憑證的字面意思上很難斷定該憑證的性質(zhì)。但按被告許文友的解釋，將此結(jié)算單理解為是原告寫給他的收款憑證。但通常收款人在收款過后，應(yīng)將寫有收到錢款的結(jié)算單交給付款人保存，即該結(jié)算單應(yīng)由被告許文友本人持有，而現(xiàn)在結(jié)算單卻在原告王凌生手中，這顯然有悖常理。據(jù)此可以認(rèn)定，該張結(jié)算單是雙方對賬后的結(jié)算憑證，而不是收到還款后出具的收條，許文友認(rèn)為其已歸還了王凌生錢款的主張不能成立。法院遂作出上述判決。