11月16日，興化法院再次發(fā)出司法懲戒決定書(shū)，對(duì)原告朱某在庭審中的虛假陳述行為罰款2萬(wàn)元。此次罰款是興化法院首次通過(guò)關(guān)聯(lián)案件檢索系統(tǒng)排查出的虛假陳述線(xiàn)索，代表著該院在虛假訴訟整治工作方面邁上了新臺(tái)階。

2020年3月，張某向朱某借款45萬(wàn)元，約定月息2分，朱某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將借款本金匯入被告張某銀行賬戶(hù)。此后，被告張某未還款，朱某遂提起訴訟。

庭審中，承辦法官詢(xún)問(wèn)朱某在本院有無(wú)其他民間借貸案件時(shí)，朱某明知自己在法院有很多借貸案件，但聽(tīng)說(shuō)法院審查“職業(yè)放貸人”比較嚴(yán)格，覺(jué)得說(shuō)多了不好，故僅告知法官其在法院只有兩三起案件。庭后，經(jīng)過(guò)關(guān)聯(lián)案件檢索查詢(xún)，僅2015年至2018年期間，朱某在興化法院作為原告提起的民間借貸糾紛就有20余起，與其當(dāng)庭陳述的數(shù)量嚴(yán)重不符。

民間借貸涉訴數(shù)量是人民法院判斷當(dāng)事人是否涉嫌“職業(yè)放貸人”的重要依據(jù)，該結(jié)果將直接影響合同效力的認(rèn)定以及最終的裁判結(jié)果。法官在庭審中的每一個(gè)問(wèn)題都絕非無(wú)的放矢，問(wèn)題背后自然大有深意，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地陳述其知曉的事實(shí)。經(jīng)過(guò)法庭的教育，朱某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，也承認(rèn)不應(yīng)心存僥幸，其主動(dòng)向法庭出具了悔過(guò)書(shū)并立即繳納了2萬(wàn)元的罰款。

法官說(shuō)法：

隨著“套路貸”虛假訴訟長(zhǎng)效治理機(jī)制的健全與落實(shí)，民間借貸案件已建立了貫穿立審執(zhí)全過(guò)程的綜合治理機(jī)制。關(guān)聯(lián)案件檢索亦是其中重要一環(huán)，在立案階段及制作裁判文書(shū)時(shí)，通過(guò)檢索涉案當(dāng)事人的既往訴訟情況，由此實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)防控及裁判結(jié)果大數(shù)據(jù)支撐，最終實(shí)現(xiàn)合法權(quán)益保障和打擊違法犯罪的雙重目的。