夫妻分居期間，丈夫在外辦理網(wǎng)貸且未能按時還款，不知情的妻子是否需要擔責？近日，江蘇省海安市人民法院審結(jié)了這起金融借款合同糾紛。

2015年3月，王某與儲某登記結(jié)婚，同年5月夫妻二人向某銀行貸款購置了一套商品房。隨后丈夫王某外出打工再未回歸家庭，該房貸一直由在家妻子儲某償還，未出現(xiàn)逾期情形。

在夫妻二人不和分居期間，丈夫王某又私自向上述銀行線上辦理了13萬元的網(wǎng)貸，妻子儲某并不知情。該網(wǎng)貸合同載明，出現(xiàn)違約時，銀行有權(quán)宣布借款人在其它合同項下尚未償還的貸款本息和其他應(yīng)付款項全部或部分立即到期。此后，由于王某辦理的13萬元網(wǎng)貸逾期，銀行催收無果，遂將夫妻二人告上法庭，要求夫妻二人共同償還網(wǎng)貸并宣布二人的房貸合同提前到期，既而要求二人立即歸還房貸尚未履行部分。

海安法院經(jīng)審理認為，王某在該銀行的13萬元網(wǎng)貸應(yīng)視為其個人債務(wù)，儲某無償還該筆貸款的義務(wù)。銀行也無權(quán)宣布案涉房貸合同提前到期，既而要求王某與儲某立即歸還房貸尚未履行部分。本案中，13萬元貸款僅為王某一人所貸，妻子儲某并未參與。2015年房貸合同借款一直由妻子儲某償還，無證據(jù)表明王某所借的網(wǎng)貸是用來償還房貸，因此該13萬元網(wǎng)貸并非家庭日常生活所需款項。此外，本案也無證據(jù)表明網(wǎng)貸實為夫妻共同經(jīng)營所借，事后也沒有受到儲某追認。盡管網(wǎng)貸合同約定，若網(wǎng)貸不能按期還款，借款人在其它合同項下尚未償還的貸款本息和其他應(yīng)付款項應(yīng)全部或部分立即到期。但2015年所簽的房貸合同涉及儲某，如果宣布房貸合同提前到期則損害了儲某的合法權(quán)益，該條款應(yīng)認定為無效。

一審判決后，上訴期內(nèi)，雙方當事人均未提起上訴。

【法官點評】

本案的發(fā)生提醒人們，當遭遇類似情況時，婚姻中的未舉債方不必擔心。《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條第二款規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。該條款已經(jīng)公正合理地界定了夫妻共同債務(wù)的認定標準，有利于防范無辜者“被負債”的風險，更有效地保障了婚姻的安全。從合同的相對性原則出發(fā)，當債務(wù)超出家庭日常生活需要范圍時，債權(quán)人主張該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當承擔舉證證明責任，否則由其承擔舉證不能的法律后果，以此引導債權(quán)人在債務(wù)形成之前應(yīng)盡到充分的謹慎注意義務(wù)，避免事后引發(fā)糾紛。