近日，靖江法院審理了一起交通事故責(zé)任糾紛案件。原告李軍的車輛因交通事故損壞，并且對方負(fù)事故的全部責(zé)任，可是起訴到法院后，李軍卻被法院處以罰款1000元。

2017年9月14日，張宏駕駛的長城牌小型普通客車（交強險及商業(yè)三者險均由某保險公司承保）與王武駕駛的所有權(quán)人為李軍的比亞迪牌轎車發(fā)生碰撞事故，致使兩車受損。公安機關(guān)認(rèn)定張宏承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

2018年1月，李軍提起訴訟，請求法院判令張宏和保險公司賠償車輛修理費15萬余元。李軍說，比亞迪牌轎車購買于2015年5月，購置價為17.98萬元。事故發(fā)生后，他將車輛交由某汽車貿(mào)易公司修理，并于同年12月30日修理完畢。法庭上,李軍代理人當(dāng)庭提供了某汽車貿(mào)易公司開具的維修費發(fā)票及維修清單等證據(jù)。

對此，兩被告張宏、某保險公司認(rèn)為，車輛的具體損失應(yīng)當(dāng)評估確定，該車是否修理尚不能確認(rèn)。此外,李軍主張的損失過高，與實際情況不符。雙方各執(zhí)一詞。

為了查明案情真相,承辦法官仔細(xì)查閱了公安機關(guān)的交通事故案卷，并走訪承辦該案的交警和市回收公司的專業(yè)人士。經(jīng)過梳理，疑點逐漸浮出水面：標(biāo)的車損壞嚴(yán)重，已經(jīng)達(dá)到報廢狀態(tài)，明顯無修復(fù)之必要，原告李軍陳述的“實際修理費”不符合常情。承辦法官隨即責(zé)令李軍將“修復(fù)”的車輛送到法院以行查勘，但李軍卻以車輛不在靖江為由予以搪塞。被告張宏提出評估申請后，李軍仍然拒不提交車輛。

李軍的種種反常行為更進(jìn)一步加深了承辦法官的懷疑。為了讓李軍主動說出事情真相，承辦法官分析虛假訴訟的法律后果，曉以利弊，最終，李軍懾于法律威嚴(yán)交代真相：他的比亞迪牌轎車其實一直未曾修理，出于一己之私，他私自請汽車貿(mào)易公司開具維修費發(fā)票及維修清單作為證據(jù)提交給法庭。

對于自己的違法行為，李軍表達(dá)了懺悔之意，并當(dāng)即出具檢查書，與被告協(xié)商處理了這起糾紛。根據(jù)調(diào)解協(xié)議，原告李軍的車輛損失，由被告某保險公司賠償2000元，由被告張宏賠償116000元。此外，靖江法院針對李軍提供偽證，結(jié)合其認(rèn)錯態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定對李軍罰款1000元。

承辦法官提醒，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實守信的原則，切不可罔顧事實，為了一己私利偽造證據(jù)，虛假陳述。對于當(dāng)事人和訴訟代理人受利益驅(qū)使而偽造證據(jù)行為，法院將加大打擊力度，營造公平的法治環(huán)境。（文中皆為化名）