民間借貸案件審理過程中，法庭針對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求除要求當(dāng)事人提交證據(jù)予以證實(shí)外，往往還要求當(dāng)事人對(duì)部分細(xì)節(jié)進(jìn)行合理說明,以此結(jié)合全案證據(jù)對(duì)待證事實(shí)進(jìn)行綜合判斷。但現(xiàn)實(shí)生活中，卻不乏當(dāng)事人為了使其訴訟請(qǐng)求得到支持，會(huì)“量體裁衣”式的編造一套說辭并試圖蒙混過關(guān)。庭審結(jié)束后他們或許還會(huì)為自己臨場(chǎng)的“機(jī)智”而沾沾自喜，但他們不知道的是，經(jīng)歷了兩年多的“套路貸”虛假訴訟專項(xiàng)治理活動(dòng)，興化法院民二庭的承辦法官在案件審查方面到底磨練出了多少新技能。

2012年10月11日，李某向王某借款200000元并出具借條一份，王某于當(dāng)日通過其銀行賬戶向李某轉(zhuǎn)賬195000元。

此后，因李某一直未能歸還借款，王某遂訴至我院，并要求李某償還借款本金200000元。

庭審中，因王某提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證僅有195000元，與借條中載明的200000元借款尚有5000元差額。承辦法官遂詢問王某該5000元借款的交付方式。王某則謊稱因其銀行賬戶中當(dāng)時(shí)僅有195000元，故另外5000元系現(xiàn)金交付。

庭審結(jié)束后，承辦法官要求王某提供2012年10月的銀行流水。王某庭后提交的銀行流水清晰的顯示，其在向李某匯款195000元后，賬戶內(nèi)尚有余額六萬余元，與其庭審中的陳述不符，其主張現(xiàn)金交付的5000元顯然并不屬實(shí)，法院不予認(rèn)定。

可能王某自己也沒有料想到，自己在庭審中所作的虛假陳述，就這么被承辦法官用一記“回馬槍”輕易的戳破了。

經(jīng)過法庭教育，王某最終認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。2021年9月18日，市法院對(duì)王某作出罰款3000元的決定，王某當(dāng)場(chǎng)向法庭出具了悔過書并交納了罰款。

法官寄語(yǔ)：既然尋求法律的保護(hù)，更是要發(fā)自內(nèi)心的擁護(hù)法律，自覺遵守法律的規(guī)定，依法如實(shí)陳述案件事實(shí)，通過誠(chéng)信訴訟保護(hù)自身合法權(quán)益，切不可心存僥幸，試圖以自己的“聰明才智”蒙混過關(guān)。