本網(wǎng)徐州訊：日前，新沂法院審結(jié)了一起百畝良田“一女二嫁”的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛，法院經(jīng)審理依法判決被告和第三人停止侵權(quán)，維系“原配”。

2003年10月20日，原告魏某同被告某村委會簽訂了土地承包合同，主要約定，被告發(fā)包土地200畝給原告種植使用；原告必須在承包土地范圍內(nèi)開發(fā)種植，不得改變農(nóng)業(yè)用途；如出現(xiàn)群眾因土地承包而出現(xiàn)糾紛，被告應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況予以協(xié)調(diào)解決，協(xié)調(diào)不好造成原告損失的，應(yīng)予以賠償或依法解決。該合同在履行過程中，原告在承包的上述土地中種植了黃姜，并委托他人負(fù)責(zé)照看和管理其種植的土地。2006年3月20日前，被告所屬五組組長何某將原告承包經(jīng)營的土地安排給第三人張某耕種，張某即在上述土地上種植了山芋等農(nóng)作物，為此，原告起訴來院要求被告和第三人停止侵權(quán)，繼續(xù)履行原合同。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告簽訂的土地承包合同并不違反法律禁止性規(guī)定，為合法、有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。同時國家保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個人不得侵犯；被告作為發(fā)包方應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)，維護(hù)原告承包土地的經(jīng)營權(quán)，不得違反法律規(guī)定單方收回原告的承包地。被告對其下屬工作人員口頭將原告承包經(jīng)營的土地又發(fā)包給第三人張某的行為既不予以制止，也未提出異議，因而，被告應(yīng)對其工作人員實(shí)施的該行為依法承擔(dān)民事責(zé)任，該行為已違反了合同約定，且該違約行為亦侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，被告與第三人之間雖存在的事實(shí)承包合同關(guān)系，但不具有法律效力。因此法院依法作出被告和第三人停止侵權(quán)，繼續(xù)履行原承包合同的判決。判決生效后雙方均未提出上訴。