認(rèn)為電線(xiàn)桿占了自家田地，請(qǐng)求停止侵權(quán)、排除妨礙，并賠償相關(guān)損失，能否得到支持？近日，隨著南通市中級(jí)人民法院終審判決書(shū)的送達(dá)，一起因電線(xiàn)桿引發(fā)的排除妨害糾紛案落下帷幕，法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

2020年8月，張某家所在地區(qū)的當(dāng)?shù)卣蚬╇娝l(fā)函，提出因拆遷需要供電所配合完成拆遷期間的供用電安全問(wèn)題，以及配合對(duì)用戶(hù)的電表拆除及下桿線(xiàn)拆除工作，所附搬遷戶(hù)清單中便包括張某家。

供電所在進(jìn)行拆除工作過(guò)程中，張某提出多年來(lái)供電所架設(shè)的六根電線(xiàn)桿在其承包地內(nèi)，影響其種植收成，侵犯其權(quán)益，要求供電所停止侵權(quán)、排除妨礙、恢復(fù)被占農(nóng)田原狀，并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。供電所認(rèn)為電線(xiàn)桿均不在張某的承包地內(nèi)，不認(rèn)可張某提出的損失要求。雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，遂引發(fā)訴訟。

海安市人民法院審理過(guò)程中，曾邀請(qǐng)雙方一同至案涉現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，張某家房屋已被拆除，在其原房屋后方、右方等有數(shù)根電線(xiàn)桿，配電箱亦已拆除。現(xiàn)場(chǎng)丈量發(fā)現(xiàn)，僅一根電線(xiàn)桿在邊界上。但雙方均不認(rèn)可按一根電線(xiàn)桿在承包地上來(lái)處理糾紛。現(xiàn)場(chǎng)查勘后，張某申請(qǐng)四址鑒定，以便查清六根電線(xiàn)桿是否在其承包地內(nèi)，但之后選擇放棄。

法院在走訪(fǎng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)時(shí)，村干部顧某表示，沒(méi)有電線(xiàn)桿在張家田里，張某家把渠道邊公共區(qū)域都種植了，她所指的電線(xiàn)桿架設(shè)的地方是集體公共區(qū)域。其他農(nóng)戶(hù)已經(jīng)簽了土地征用協(xié)議，她家沒(méi)有簽字。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告架設(shè)的電線(xiàn)桿是否在張某的承包地內(nèi)。結(jié)合當(dāng)?shù)卮甯刹康年愂鲆约艾F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，難以認(rèn)定電線(xiàn)桿在張某家的承包地上。張某雖堅(jiān)持其主張但又放棄進(jìn)行專(zhuān)業(yè)測(cè)繪鑒定，故其主張六根電線(xiàn)桿在其承包地內(nèi)，法院礙難采信。

民法總則明確規(guī)定，民事主體的合法權(quán)益受法律保護(hù)，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，民事活動(dòng)不得損害社會(huì)公共利益。案涉電線(xiàn)桿的架設(shè)是為了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要，提高本地電網(wǎng)供電能力，是造福于民眾的民生工程，且現(xiàn)已通電使用多年，張某房屋已拆除，周?chē)恋匾驯徽饔茫F(xiàn)張某主張排除妨礙顯然損害了公共利益亦無(wú)實(shí)際意義，此請(qǐng)求與法相悖。綜上，張某所舉證據(jù)不能證明供電公司在其承包地內(nèi)架設(shè)電線(xiàn)桿、供電公司的行為給其造成了妨礙，故對(duì)張某要求供電公司停止侵權(quán)、排除妨礙并賠償相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。遂依法判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，張某不服提起上訴。南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂判決駁回上訴，維持原判。

【法官點(diǎn)評(píng)】

本案就現(xiàn)有證據(jù)而言難以認(rèn)定供電公司架設(shè)的電線(xiàn)桿豎立于原告方的承包地內(nèi)，該點(diǎn)并無(wú)多少爭(zhēng)議。值得關(guān)注的是，如果相關(guān)電線(xiàn)桿確實(shí)豎立于原告方承包地內(nèi)，能否要求遷移電線(xiàn)桿？根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。該條規(guī)定的精神是，當(dāng)公共利益和個(gè)人利益相沖突時(shí)，如公共事業(yè)的變化損失巨大，私人利益應(yīng)讓位于公共利益，但應(yīng)對(duì)私人利益給予合理補(bǔ)償。就本案而言，如果電線(xiàn)桿確實(shí)豎立于原告方承包地內(nèi)，移動(dòng)電線(xiàn)桿的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原告方種植所產(chǎn)生的有限損失，原告方也不應(yīng)要求電線(xiàn)桿予以遷移，只能要求供電部門(mén)給予一定補(bǔ)償。