為牟取不義之財，五名賭徒聯(lián)手設(shè)賭局詐騙，特制麻將牌、戴隱形眼鏡、控住骰子、偷換牌，為了防止“出老千”不被發(fā)現(xiàn)，事先還將受害人灌醉，一夜間竟然騙了受害人120多萬元，最后還拿受害人房子抵賭債。近日，金壇法院公開宣判了朱某、沈某等五人詐騙一案。

25歲的朱某曾開了一家餐飲公司，因經(jīng)營不善，欠了不少外債，其中就欠了之前同事曾某一筆錢。2016年，他得知曾某在常州買了一套新房子，不僅沒有想著還錢，反而“窮極思變”，他知道曾某喜歡打牌，但是技術(shù)又不高，就想著把曾某騙到賭桌上詐騙點錢財。經(jīng)朱某事先與沈某、時某、周某、顧某的預(yù)謀，幾人約定將曾某騙到賭桌上詐騙點錢，如果曾某給不出錢，就收了他的房子，將這個設(shè)賭局詐騙錢財?shù)氖侄谓小皻⒀蜃印保瑤讉€人還制定了詳細的計劃并提前準備了賭博詐騙工具，進行了演練。2016年6月6月5日晚上，按照事先安排，朱某等以談工程為名，先約曾某吃晚飯，酒足飯飽后，又將曾某騙到一家KTV喝酒唱歌，在將曾某灌的稀里糊涂后，誘使曾某到周某“斗牛”賭博。一開始，朱某等讓曾某先贏點小錢，嘗點甜頭。等曾某上鉤后，就合伙“出老千”，使用特制麻將牌、骰子、隱形眼鏡等工具，采用藏牌、換牌等手段，導(dǎo)致曾某接連輸錢。但那時的曾某已經(jīng)輸紅了眼，一門心思想著翻盤，根本沒有察覺其中有詐，結(jié)果到天亮時，曾某已經(jīng)輸了120多萬元給沈某，并被迫打了一張欠條。這時候，朱某假意做擔保，提出來可以讓曾某用房子來作抵押，曾某為歸還賭債，只好委托朱某等，將一套110多平方米的新房，以114萬元的低價賣掉，扣除涉案房屋的貸款48.5萬，五位被告人實得是65.5萬。其中被告人朱某得款人民幣40.5萬元，時某得款人民幣20萬元，周某得款人民幣2萬元，沈某得款人民幣2萬元，顧某得款人民幣1萬元。期間，被害人曾慶強還支付利息人民幣7萬元，該款用于被告人等的共同花用。

一夜間竟然輸?shù)脙A家蕩產(chǎn)，事后，感覺上當?shù)脑秤谑窍蚬矙C關(guān)報案。朱某等人先后被抓獲，騙局終被拆穿。案發(fā)后，朱某等退賠了被害人的經(jīng)濟損失。金壇法院經(jīng)審理后認為，朱某、時某等5名被告人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，行為都已構(gòu)成詐騙罪，屬共同犯罪。綜合考量各個被告人在共同犯罪中的作用、犯罪情、退賠等情節(jié)，最終，分別判處朱某等5名被告人有期徒刑七年到三年零八個月不等，并分處罰金6萬元到3萬元不等。