祁某與張某原系夫妻關(guān)系，在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，祁某因經(jīng)營(yíng)所需向原告沈某借款20萬(wàn)元。借款到期后，因祁某未歸還借款，沈某遂起訴要求祁某、張某共同還款。

祁某、張某辯稱(chēng)，其二人在離婚時(shí)明確債權(quán)債務(wù)由祁某承擔(dān)，同時(shí)案涉借款實(shí)際上用于祁某賭博，故上述借款不應(yīng)由張某承擔(dān)。

海門(mén)法院審理后認(rèn)為，案涉借款發(fā)生在被告祁某、張某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且用于生意資金周轉(zhuǎn)，被告張某雖未在借據(jù)上簽名，但其作為家庭主婦，尚無(wú)證據(jù)證明她有其他收入來(lái)源，祁某、張某婚姻存續(xù)期間的家庭日常生活開(kāi)支，均來(lái)源于被告祁某的經(jīng)營(yíng)收入，被告張某從祁某的案涉舉債中獲益，故對(duì)案涉借款，依法認(rèn)定為二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。被告祁某，張某稱(chēng)案涉借款祁某用于了賭博，但未提供相應(yīng)依據(jù)，且與法院查明的事實(shí)不符，同時(shí)兩被告所述的離婚協(xié)議中約定債權(quán)債務(wù)由祁某承擔(dān)的抗辯意見(jiàn)，因該約定屬于內(nèi)部約定，不產(chǎn)生對(duì)抗原告沈某的效力，法院遂判決祁某、張某共同向原告沈某歸還借款20萬(wàn)元。

法官說(shuō)法：

最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，明確夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為：（1）夫妻雙方共同的意思表示；（2）夫妻共同生活；（3）夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。判定是否為夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)并非是時(shí)間因素，不是所有的婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)形成的債務(wù)，都可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方因從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)，是不是能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)立足于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的，從債務(wù)目的以及用途分析是否屬于夫妻共同債務(wù)。如果夫妻一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但利益歸屬家庭，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因?yàn)樵诖藭r(shí)，夫妻一方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的，是為了個(gè)人以及家庭的生活所需，那么其經(jīng)營(yíng)所得，投資收益所得也會(huì)歸屬家庭。因此，即便只有一方從事經(jīng)營(yíng)投資，但是配偶分享了投資收益，后者由投資收益形成了新的家庭資產(chǎn)，那么對(duì)于一方因經(jīng)營(yíng)的舉債，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。具體到本案，因張某為家庭主婦，尚無(wú)證據(jù)證明其有其他收入來(lái)源，祁某、張某婚姻存續(xù)期間的家庭日常生活開(kāi)支，均來(lái)源于被告祁某的經(jīng)營(yíng)收入，被告張某從祁某的案涉舉債中獲益，故對(duì)案涉借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張某、祁某的共同債務(wù)。