鏡頭一：一雙青綠色高跟鞋，殘忍地在小貓身上踩跺，伴隨著凄慘的小貓叫聲，畫(huà)面最后定格：一身穿黑色連衣裙的中年女子，冷漠地露出微笑。這是在網(wǎng)上流傳的一個(gè)虐貓視頻截圖。

鏡頭二：寵物主人在公交車上無(wú)視其他乘客的存在而為寵物搶占座位，當(dāng)乘務(wù)員或乘客讓寵物主人抱起寵物，給老人讓座，寵物主人不予理會(huì)，或者干脆為寵物買票。對(duì)這種有損人的尊嚴(yán)的不道德行為，人們表現(xiàn)出萬(wàn)般無(wú)奈。

“虐貓事件”與“寵物搶座”體現(xiàn)兩種扭曲的動(dòng)物觀。前者無(wú)視動(dòng)物生命，后者對(duì)動(dòng)物寵愛(ài)過(guò)火。動(dòng)物是人類的朋友，作為物種的動(dòng)物構(gòu)成人類生存的環(huán)境因素，理當(dāng)對(duì)其予以保護(hù)，但過(guò)尤不及，愛(ài)護(hù)動(dòng)物，不應(yīng)使動(dòng)物凌駕于人上。兩個(gè)極端使人與動(dòng)物的關(guān)系很不和諧，均觸犯了道德底線，引起公憤。由此，人們期待法律干預(yù)。

遺憾的是“虐貓事件”與“寵物搶座”均處于法律真空地帶。“寵物搶座”不同于動(dòng)物傷人，動(dòng)物傷人由民法予以調(diào)整，即動(dòng)物傷人主人賠，屬于侵權(quán)法律關(guān)系，而“寵物搶座”侵害了公交車乘座人坐座的權(quán)利，目前我國(guó)公交車運(yùn)輸并不保證乘車人均有座位，坐座權(quán)被侵犯無(wú)法律保護(hù)依據(jù)。“虐貓事件”屬人傷動(dòng)物，我國(guó)法律僅有保護(hù)(珍稀)野生動(dòng)物、漁業(yè)資源等的法律規(guī)定，無(wú)保護(hù)普通動(dòng)物和懲罰人傷普通動(dòng)物的法律。而且現(xiàn)實(shí)生活中人傷動(dòng)物太普遍了，如殺豬、宰羊、動(dòng)物美食等。當(dāng)然，人以肉為食自古有之，“虐貓事件”之所以引起公憤，關(guān)鍵是剝奪動(dòng)物生命的方法超越了人們的心理承受能力，其公然傳播體現(xiàn)了對(duì)不道德行為的宣揚(yáng)。

因此，動(dòng)物地位期待法律確認(rèn)。單個(gè)的動(dòng)物屬于財(cái)物被主體所有，作為類的動(dòng)物屬于自然資源，是人類賴以生存的環(huán)境因素，是維持生態(tài)平衡的重要物種。人類歷史有過(guò)破壞物種的慘痛教訓(xùn)，如五十年代我國(guó)發(fā)起的把麻雀作為“四害”來(lái)消滅的運(yùn)動(dòng)，結(jié)果引起嚴(yán)重的蟲(chóng)災(zāi)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到巨大損失。可見(jiàn)人類對(duì)自然的不合理利用和損害，最終會(huì)破壞生態(tài)平衡，使人類受損。因此，保護(hù)作為物種的動(dòng)物即是維持生態(tài)平衡的自然要求。保護(hù)作為物種的動(dòng)物應(yīng)從保護(hù)單個(gè)動(dòng)物做起。人是法律關(guān)系主體，即享有對(duì)動(dòng)物資源的占有、使用、收益等權(quán)利，又負(fù)有保護(hù)動(dòng)物資源的義務(wù)，所以動(dòng)物是主體權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象，是法律關(guān)系客體。在處理人與動(dòng)物關(guān)系時(shí)，把人作為至高無(wú)上的主體，而忽視動(dòng)物反作用于人的力量最終侵害人的利益，把動(dòng)物地位無(wú)限提高凌駕于人之上，是顛倒主次、違背保護(hù)動(dòng)物的初衷。因此，保護(hù)動(dòng)物以尊重人權(quán)為前提，尊重人權(quán)又以保護(hù)動(dòng)物為必要，確認(rèn)動(dòng)物的法律客體地位，能夠起到對(duì)人們動(dòng)物觀的正確引導(dǎo)，并以法律規(guī)范調(diào)整人們對(duì)待動(dòng)物的行為。

動(dòng)物在法律關(guān)系客體中是特殊物。我國(guó)《民法通則》中規(guī)定牲畜屬于公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)民事責(zé)任，將動(dòng)物作為財(cái)產(chǎn)規(guī)定。但動(dòng)物有生命、有形態(tài)、看得見(jiàn)、摸得到、能被感知，能被主體占有、使用、收益、處分，因此應(yīng)屬于物權(quán)調(diào)整范圍，但動(dòng)物又區(qū)別于一般的物，動(dòng)物有生命、并具有有限的意志能力、動(dòng)物自身能夠支配自己的活動(dòng)、容易脫離主體控制，對(duì)動(dòng)物保護(hù)和防止動(dòng)物侵權(quán)都具有一定特殊性。因此，應(yīng)將動(dòng)物作為特殊物予以法律規(guī)范。《德國(guó)民法典》即將動(dòng)物與物予以區(qū)分，在第90條a規(guī)定“動(dòng)物不是物，它們受特別法保護(hù)。法律沒(méi)有另行規(guī)定時(shí)，對(duì)于動(dòng)物適用有關(guān)物所確定的有效規(guī)則。” 該規(guī)定值得借鑒。

筆者認(rèn)為，對(duì)動(dòng)物予以法律規(guī)范，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持遵循自然規(guī)律、順應(yīng)社會(huì)需要、可持續(xù)發(fā)展的原則。必須包含以下幾方面內(nèi)容：1、以人工方式進(jìn)行動(dòng)物繁衍或消滅動(dòng)物應(yīng)當(dāng)科學(xué)進(jìn)行并履行行政審批；2、采取有效措施防止動(dòng)物對(duì)人的侵害或負(fù)面影響，如疫病傳播、環(huán)境污染等；3、在人與動(dòng)物交叉的生活環(huán)境，避免和解決人與動(dòng)物沖突；4、對(duì)動(dòng)物進(jìn)行普遍保護(hù)，對(duì)以殘忍手段虐待動(dòng)物的進(jìn)行懲處。

當(dāng)然，賦予動(dòng)物以法律客體地位，用法律調(diào)整人與動(dòng)物關(guān)系，是個(gè)艱巨的歷史工程，需要生物學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、法學(xué)家、公眾的廣泛參與。期待在法律的有效調(diào)整下，描繪出人與動(dòng)物和諧共處的生動(dòng)畫(huà)卷。