“我們年輕，做事比較莽撞，沒有從相鄰關系去考慮，給你造成的傷害我們非常抱歉，多多包涵，我們申請撤回訴訟。”

“我們也有過錯，損失我也不要你們賠償了，我們也自愿申請撤訴。”

3月10日，經盱眙法院調解員精心調解，因為房屋裝修引發的三件連環案得到圓滿化解，雙方當事人當場簽訂了調解協議書，握手言和。

房屋裝修引發一案

原告王某某、徐某某夫婦與被告儲某某、張某夫婦同住在淮安市生態新城一個高檔小區，是樓上樓下鄰居。2021年6月份被告儲某某、張某對新買的房屋進行裝修，在裝修過程中將樓板隔熱層鏟除，引起了住在樓下原告王某某、徐某某不滿，在物業調處不成后，兩原告于2021年9月份訴至淮安某區法院，請求判令兩被告恢復原狀。

一案未平，又生一案

   被告在收到法院應訴通知書后，對原告的做法非常不滿，認為兩原告年輕，斤斤計較。堅持認為其裝修沒有造成房屋的損壞，不同意原告的訴訟主張。在案件審理期間，原告王某某母親黃某芹、徐某某母親王某珍在小區門口與被告張某相遇，發生爭吵，之后引發肢體沖突，造成被告張某受傷。被告向公安機關報案并向淮安某區法院提起生命權、身體權、健康權訴訟，要求公安部門對兩原告母親黃某芹和王某珍予以處罰。請求法院判令兩原告母親黃某芹、王某珍賠償各項損失一萬二千多元。

再起紛爭，走上行政訴訟

    由于被告張某受傷向公安機關報案，公安機關受理后，對被告張某的傷情進行了鑒定，確認構成輕微傷，隨即下達了對原告王某某母親黃某芹行政拘留兩日、徐某某母親王某珍罰款四百元的行政處罰決定書。黃某芹、王某珍對公安機關處罰不服，向淮安某區法院提起撤銷公安機關行政處罰決定行政訴訟。

調解出現轉機矛盾全面化解

   在案件審理過程中，淮安某區法院組織原被告進行調解，但多次調解均無果。2022年2月9日淮安某區法院裁定該案件系噪聲污染責任糾紛，依據有關規定，將該案移送至盱眙縣人民法院環境資源法庭管轄審理。受理案件后，盱眙法院調解中心調解員對案件進行了梳理認為：原被告之間矛盾并不大，被告的裝修不至于造成原告的噪聲污染。因雙方系鄰居關系，和為貴是化解矛盾糾紛的重要組成部分，便制定調解方案，先從房屋裝修引發的糾紛開始，針對矛盾根源，動之以情，曉之以理，講“六尺巷”故事，說“遠親不如近鄰”現實，精誠所至，金石為開，通過調解員耐心做促和工作，雙方當事人最終達成調解協議，握手言和，三案圓滿調結。