2022年北京冬奧會備受關注，全世界目光都聚焦“雙奧之城”，掀起了奧運熱潮，相應運動及配套設備、服裝等產(chǎn)業(yè)迎來一波蓬勃發(fā)展，但也有一些無直接關聯(lián)的企業(yè)打出了奧運會旗號蹭熱度，違法違規(guī)使用奧林匹克標志，擅自用于商業(yè)廣告宣傳。

蘇州某文化公司擅用奧林匹克標志虛構了一批名為“奧運十年中國印”的商品，標明由中華玉文化博物館監(jiān)制，并出具收藏證書。在某文化公司大力宣傳下，張女士支付價款638200元用以購買五個刻有“奧運十年中國印”的玉璽擺件，該公司向其出具全國統(tǒng)一專用收藏品票據(jù)并加蓋公司發(fā)票專用章。后某文化公司注銷登記，由王某和李某作出股東會決議，承諾承擔公司注銷后涉及公司債務的一切民事法律責任。張女士稱其將奧運玉璽委托該公司股東王某進行拍賣工作，但長時間未完成拍賣，故其向?qū)＜易稍?，才得知所購玉器并無宣傳所稱的商業(yè)價值，每件玉器僅值幾千元的價格，且通過專家發(fā)現(xiàn)商品中存在虛假證書問題。張女士認為某文化公司及公司股東故意欺騙，向其出售虛假奧林匹克商品，使其產(chǎn)生錯誤認識而簽訂買賣合同系欺詐行為，違反法律、行政法規(guī)規(guī)定的合同應當無效，遂將公司股東王某與李某訴至法院，要求返還商品價款，賠償資金占用損失。

王某、李某辯稱，某文化公司銷售的商品沒有經(jīng)過奧林匹克標志權利人許可，但公司與張女士的買賣合同有效，且履行完畢，合同是雙方真實意思表達，不存在合同無效的情形，無須返還價款。某文化公司決定注銷后成立清算組，并在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上發(fā)布債權人公告，張女士并未在公告期間進行債權申報。該公司通過合法程序進行公司注銷，其二人無需再承擔責任。

后，某文化公司及股東王某通過拍賣聯(lián)系買家回購了張女士的兩個玉璽，并支付價款122400元。張女士同意上述收到的122400元在其已支付的價款中扣減。

吳中法院經(jīng)審理認為，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。某文化公司向張女士出售的玉璽擺件上明確刻有奧林匹克標志，現(xiàn)有證據(jù)不能證明某文化公司銷售案涉玉璽、使用奧林匹克標志經(jīng)過相關權利人許可，某文化公司與張女士之間關于案涉商品的買賣合同因違反行政法規(guī)的強制性規(guī)定而無效。合同無效后，某文化公司應返還張女士支付的款項，張女士應返還玉璽。扣除某文化公司及股東王某已返還原告的122400元，某文化公司還應返還515800元。因某文化公司對于合同無效存在過錯，應賠償其占有資金期間的損失，王某、李某作為公司股東在公司注銷前已承諾對公司的債務承擔民事責任。綜上，法院判決王某、李某返還張女士515800元，并賠償資金占用期間的損失22811元，張女士返還玉璽擺件三個。該案一審判決后雙方均未上訴，目前一審判決已經(jīng)生效。

法官點評：《奧林匹克標志保護條例》第四條規(guī)定，未經(jīng)奧利匹克權利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標志。在購買帶有奧林匹克標志的商品時，一定要仔細審查銷售方是否取得了權利人的許可，謹防上當受騙。