陳某系某駕校教練，飲酒后駕車上班途中與別車發(fā)生刮蹭，被交警查獲。9月9日，海安法院審結(jié)這起危險(xiǎn)駕駛案，被告人陳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

2019年5月11日中午，陳某與幾個(gè)朋友相約吃飯。飯桌上，陳某先是喝了一杯二兩五的白酒，許是感覺不盡興，又喝了一瓶玻璃瓶裝的啤酒。酒足飯飽后，陳某騎著電瓶車回到家倒頭就睡。下午2點(diǎn)左右，陳某忽然驚醒，想起自己約了學(xué)員下午練車。盡管中午喝了酒，但陳某僥幸地想，自己家離駕校就3公里路，而且下午都是在場地練車，自己從小路開車過去應(yīng)該不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，遂匆匆忙忙駕著教練車出門了。

半路上，陳某遇到一輛斜停的工程車占據(jù)了大半個(gè)路面，僅留下一米左右寬的水泥地。工程車正在卸貨，本就遲到的陳某心急如焚，決定借著路邊的麥田勉強(qiáng)通過。交匯時(shí)，由于陳某錯(cuò)估情況，教練車與工程車發(fā)生刮蹭，教練車右側(cè)后門受損。陳某氣沖沖下車找工程車司機(jī)理論，責(zé)怪其沒有在車后放警示標(biāo)志。因急著上班，陳某丟下一句：“等我下班再來找你們?！北汩_車離開了。工程車司機(jī)擔(dān)心事后情況說不清楚，便打電話報(bào)警，向到場的交警說明了情況。

當(dāng)天下午，交警在駕校訓(xùn)練場找到陳某。陳某坦白了事情經(jīng)過，并承認(rèn)中午喝了一點(diǎn)酒。經(jīng)檢驗(yàn)，陳某被查獲時(shí)血液中乙醇含量為139.4mg/100ml。交警部門認(rèn)定，陳某承擔(dān)該起交通事故的主要責(zé)任。

海安法院審理后認(rèn)為，被告人陳某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人陳某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；被告人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；被告人陳某發(fā)生事故后離開現(xiàn)場，可酌情從重處罰；被告人陳某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可適用緩刑。遂依法作出前述判決。

【法官提醒】

根據(jù)兩高一部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。

道路千萬條，安全第一條。醉酒駕車引發(fā)的悲劇一次次上演，在每個(gè)人的心頭敲響了警鐘。隨著對(duì)酒后開車曝光處罰力度的不斷加大，人們安全駕駛的意識(shí)得到增強(qiáng)，飲酒不駕車逐漸成為社會(huì)的共識(shí)。但令人心痛的是，依然有人“頂風(fēng)醉駕”，抱著僥幸心理，認(rèn)為自己是個(gè)“例外”。

本案中陳某的身份比較特殊，作為一名駕校教練，他為人師表本該以身作則，卻在喝酒之后開車到駕校，在醉酒的狀態(tài)下陪學(xué)員練習(xí)，這樣的錯(cuò)誤示范可能會(huì)在學(xué)員心中埋下危險(xiǎn)的種子，這樣的行為無論是對(duì)自己，還是對(duì)學(xué)員都是不負(fù)責(zé)任。將醉酒駕車定性為刑事犯罪，是想要對(duì)醉酒駕車的人起到一種威懾和警示的作用。處罰是一種手段，安全才是最終目的。希望大家在“僥幸”的時(shí)候想想“萬一”，拉緊“安全弦”，遵循交通規(guī)則，守住法律底線，將駕車不喝酒銘記于心。