日前，周某利用私家車出租獲利被騙，最終非但沒有得到好處，反而自食其果造成經濟損失。

周某系某企業工薪族，省吃儉用買了一輛車，還不舍得自己開，計劃網上出租賺點外快。2016年12月前錢某曾在線上向周某租車兩個月，按期支付租金，取得了周某的信任。2016年12月19日周某與錢某簽訂《租車合同》，約定周某將自有的1輛轎車租給錢某使用，租期一個月，可自動順延，租金每月2000元，先付1000元，半月后再付1000元，租車前交押金1000元，合同到期后退還，如錢某在合同期間終止合同，押金作為違約金不予退還，押金不作為租金抵扣；錢某違約，周某有權收回租賃車輛；錢某租用周某的車輛不能轉租、轉包、抵押、投資、贈與等，否則周某有權收回車輛并要求錢某賠償所造成的損失；錢某合同到期不按規定還車，又不辦理延期手續，按延時實際小時收取每小時超時費20-40元，租車以每天24小時為一租車日計算。合同還約定了其他事項。

合同訂立后錢某支付了2000元租金并取得租賃車輛。之后錢某于2017年1月7日將車押給王某，要求向王某借款35000元，并出具了借款35000元的借條，實際收到王某借款15000元并出具書面聲明，稱該車系其朋友周某所有，其借來開，如果有任何法律責任，由其承擔。周某在出租車輛時在車上安裝了定位儀，2017年2月份時周某發現錢某未按期還車，通過定位發現車在某車庫內，找到王某索要車輛無果，被迫于2017年4月28日支付王某2萬元才要回自己的車輛，此時錢某已下落不明。周某只得提起訴訟，要求錢某支付2萬元取車費用及租車超時費32640元并負擔訴訟費。審理中因錢某下落不明，經公告送達傳票后未參加庭審，張家港法院依法缺席判決。

張家港法院經審理認為，雙方之間的汽車租賃合同合法有效。錢某租車后應按約支付租金并按期交還車輛，錢某將車輛押給他人，周某有權收回車輛并要求錢某賠償所造成的損失，周某的訴請合法有據。錢某向周某租車后將又將汽車抵押給王某，違背誠信原則，理應承擔賠償責任，遂法院判決支持了周某的訴訟請求。

　　法官點評：該案中周某因錢某此前已向其租車并按約付租金、還車而輕信錢某，導致自己的風險意識降低。雖然周某將汽車出租給錢某有利益上的期待，但由于周某對錢某租車的目的預判性不夠，導致自己財產受損。小魯在此提醒廣大市民，在從事一些新型的經濟行為時，要提高自己的防范意識。