原告孫某與被告張某于1992年相識確立戀愛關系后并舉辦婚禮，婚內期間共生育三個子女?；楹笤?、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情基礎差，近幾年來雙方經常吵架，導致夫妻感情日漸淡薄，原告曾于2018年向泗陽人民法院提出離婚訴訟，承辦法官考慮到雙方并不是很堅決，極有和好的可能，因此沒有被判決準予離婚。但后來雙方之間分居而住，原告孫某于2019年8月再次訴至本院，要求與被告張某離婚。

在審理該案過程中，對于同意離婚及子女撫養問題方面，雙方基本達成一致意見，但對于房屋、債權、債務等雙方夫妻共同財產的分割存在爭議。在庭審中，原告稱家庭收入全部來源于自己，要求在分割財產上面平均分割，債權平均享有、債務共同承擔。然而被告卻在庭審期間，始終眼角掛著淚痕，情緒失控并多次失聲痛哭。稱這么多年，在家全心全意照顧公婆、撫育子女，對家庭注入了所有的精力和汗水，自己現已步入中年，遇到離婚，不知如何才能生存下去？經審查，被告婚后未入社會謀生，其精力付出在孝順公婆和撫養子女成長上，是標準的家庭婦女，與社會脫節多年，離婚后，基本沒有賺錢的能力。根據查明的事實，本院對原告進行了釋明，讓其認識到女方對家庭的付出，了解當雙方對財產分割達不成協議時，原則應為照顧子女和女方權益。最后在承辦法官的努力下，最終本案以調解結案。保障女方有部分房屋居住，原告支付部分財產折價款，債務由原告承擔。對于夫妻關系存續期間的林木、土地補償款等由女方享有，雙方表示滿意，糾紛得到了圓滿解決。

【法官評析】

依據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

本案中，被告處于弱勢地位，中年遇到離婚，其情緒上無法接受，但又不得不接受。其安心在家做家庭主婦數年，青春不在，賺錢的能力基本全無。離婚對于被告來說，無異于晴天霹靂，在此情形下，如若在財產上不予以照顧，必然會造成不良的社會影響。所以在審理類似的離婚案件時，在理清法律關系的同時，要盡量照顧處于弱勢婦女的權益。

本案系以調解結案，如調解不成，法院在查清夫妻共同財產范圍的情況下，對財產進行價值確定，價值確定后，予以分割。對于城里房屋，因女方無經濟能力支付財產折價款，故房屋應歸男方所有，男方負責償還剩余的按揭貸款，并支付財產折價款給女方，該財產折價款的份額可以適當照顧女方權益，超過50%為宜；本案中夫妻存續期間的農村房屋、林木等，因女方仍需在農村生活，應判由女方所有，適當給予男方財產折價款。