得知父母的老房拆遷后將全部歸哥哥所有而心生不滿，自導(dǎo)自演一出“好戲”企圖爭得家產(chǎn)。日前，被告人胡某及束某被宜興法院以虛假訴訟罪追究刑事責(zé)任。

     周鐵村民胡某是家中次子，經(jīng)營一家公司。2019年10月，胡某從朋友那得知其父母所在村即將拆遷，想著父母名下共有兩套房子，自己肯定能分得一套，胡某激動地趕到父母家詢問。誰知父母卻表示，已將一套房分給了哥哥，剩下一套拆遷后留給二老養(yǎng)老。胡某覺得父母偏心，非常生氣。為了爭家產(chǎn)，胡某向好友束某訴苦，束某細(xì)細(xì)思量后，為其設(shè)計了一出“好戲”。

     12月12日，胡某讓父親在空白A4紙上簽下自己的名字，后瞞著父親，用這張紙打印了一份借款協(xié)議，約定胡某向束某借款人民幣15萬元、由胡父作擔(dān)保，胡父的簽名就落在擔(dān)保人簽字處。12月16日，束某按照兩人事先約定，持假協(xié)議向宜興法院提起民事訴訟，稱胡某因母親生病向其借款，胡父自愿擔(dān)保，現(xiàn)胡某、胡父未按約付款，故要求兩人承擔(dān)還款責(zé)任。束某主動提供胡父名下待拆遷的老房作為保全線索，申請法院予以保全。宜興法院審查后作出民事裁定，查封了胡父名下案涉房屋。

     胡父得知此事后，立即到派出所報案，稱自己從未向原告借過錢，也從未給任何人的借款簽字擔(dān)保。經(jīng)過調(diào)查，法院發(fā)現(xiàn)胡母近期未發(fā)生過身患疾病需要重大醫(yī)療費(fèi)支出的情況，借款理由不成立。胡某自身經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，有多處房產(chǎn)及車輛，以胡某現(xiàn)有資產(chǎn)足以清償15萬元的債務(wù)，無需讓僅有農(nóng)村宅基地且屬贍養(yǎng)對象的胡父提供抵押擔(dān)保。12月31日，宜興法院依法變更保全措施，解除了對涉案房屋的查封。

     2020年1月，胡某與束某心知事情已敗露，在案件開庭審理過程中，胡某當(dāng)場歸還借款，雙方假意和解，束某申請撤回起訴，但法院未予以準(zhǔn)許。因胡某、束某涉嫌虛假訴訟，宜興法院將相關(guān)犯罪線索移送宜興市公安局偵查，并依法駁回束某的民事起訴。4月23日，胡某與束某被公安機(jī)關(guān)抓獲。隨后宜興市人民檢察院指控胡某、束某犯虛假訴訟罪提起公訴。

 宜興法院認(rèn)為，被告人胡某、束某合謀捏造事實(shí)，以偽造的借款協(xié)議提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪，且屬共同犯罪，應(yīng)予懲處。最終，法院依法判處被告人胡某拘役四個月，并處罰金人民幣八千元；判處被告人束某拘役三個月，并處罰金人民幣五千元。