1月21日上午，如東法院栟茶法庭的法官來(lái)到小洋口漁港二號(hào)碼頭，對(duì)一起因漁船轉(zhuǎn)讓引起的合伙協(xié)議糾紛進(jìn)行巡回審理。

　　1995年，廖某與傅某等另外五人合伙購(gòu)置蘇如漁07425號(hào)漁船從事海洋捕撈作業(yè)。六人約定股份均等，由廖某擔(dān)任“船老大”負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)。近年來(lái)，各方因多種原因發(fā)生矛盾。2014年9月份，六人共同購(gòu)置的蘇如漁07425號(hào)漁船也因服務(wù)年限問(wèn)題靠港停產(chǎn)。

　　2014年11月16日，傅某等另外五名合伙人將“船老大”廖某訴上了法庭。傅某等人訴稱，各方已達(dá)成協(xié)議停止合伙，并對(duì)合伙賬目進(jìn)行了清算，但對(duì)于剩余的現(xiàn)金結(jié)余19000元以及2013年度、2014年度的國(guó)家柴油補(bǔ)貼等各方未達(dá)成分配協(xié)議。傅某等人起訴要求對(duì)剩余款項(xiàng)進(jìn)行分配。

　　庭審中，被告廖某認(rèn)為船舶停產(chǎn)是事實(shí)，但否認(rèn)各方已經(jīng)達(dá)成終止合伙的協(xié)議，廖某認(rèn)為合伙人賬目尚未結(jié)算清楚。

　　當(dāng)天的庭審圍繞合伙協(xié)議是否終止以及合伙期間的盈虧是否已經(jīng)清算兩個(gè)焦點(diǎn)進(jìn)行。鑒于部分原告出海未到庭，庭審中部分事實(shí)存在疑點(diǎn)等原因，當(dāng)天的庭審未能終結(jié)。該案將在原告方補(bǔ)充證據(jù)后另行組織雙方開(kāi)庭。

　　如東法院栟茶法庭在開(kāi)展傳統(tǒng)巡回審理工作的基礎(chǔ)上，針對(duì)轄區(qū)內(nèi)漁民多且居家時(shí)間短、船上時(shí)間長(zhǎng)、平時(shí)通信不易等特點(diǎn)，將漁船合伙糾紛、漁民勞動(dòng)報(bào)酬糾紛、涉漁買賣糾紛等三類案件搬到船頭、碼頭進(jìn)行開(kāi)庭審理，切實(shí)方便了漁民參加訴訟，被當(dāng)?shù)厝罕娪H切地稱為“船頭法官”。