吳立香，女,1966年6月生,中共黨員,1986年7月到省法院民庭工作。歷任書記員、助理審判員、審判員。2000年初被選任為民事審判庭審判長。
　　近年來,面對(duì)民事審判工作任務(wù)重、要求高、辦案難度大的新形勢,吳立香同志忠實(shí)履行審判職責(zé),堅(jiān)持發(fā)揚(yáng)艱苦奮斗、無私奉獻(xiàn)的精神,努力實(shí)踐為人民服務(wù)、讓人民滿意的宗旨,秉公執(zhí)法,奮力拼搏,出色地完成了繁重而艱巨的審判任務(wù),辦案數(shù)量在全庭名列前茅。她所承辦的案件做到了無枉法裁判案、無超審限案、無影響社會(huì)穩(wěn)定案,受到領(lǐng)導(dǎo)和同志們的一致好評(píng)。她先后多次被評(píng)為省法院先進(jìn)工作者和優(yōu)秀公務(wù)員。
　　一、恪盡職守,秉公執(zhí)法。
　　吳立香同志具有較好的思想政治素質(zhì),能認(rèn)真學(xué)習(xí)和深刻領(lǐng)會(huì)鄧小平理論和江澤民同志“三個(gè)代表”思想,政治立場堅(jiān)定,是非觀點(diǎn)鮮明,在大是大非問題前能保持清醒的頭腦,在審判實(shí)踐中能夠較好地領(lǐng)會(huì)黨的路線、方針和政策,將依法辦案與執(zhí)行黨的政策統(tǒng)一起來,維護(hù)和促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。民事審判工作與人民群眾聯(lián)系最為緊密,最貼近百姓生活。吳立香同志在審判工作中,以對(duì)黨對(duì)人民的利益高度負(fù)責(zé)的精神,努力實(shí)踐全心全意為人民服務(wù)的宗旨,用秉公執(zhí)法、一身正氣維護(hù)著國家法律的尊嚴(yán),把想當(dāng)事人所想、急當(dāng)事人所急、為當(dāng)事人排憂解難作為法官的天職。吳立香常說：“只有心中想著人民,凡事為著人民,才對(duì)得起人民法官這一光榮稱號(hào)。”吳立香同志具有較高的職業(yè)道德素質(zhì),能始終遵循最高人民法院“八個(gè)不準(zhǔn)”的要求,嚴(yán)肅執(zhí)法、秉公辦案,經(jīng)受住了權(quán)與法、情與法、錢與法的洗禮和考驗(yàn)。經(jīng)她審理的案件,件件都經(jīng)得起歷史的考驗(yàn),件件都與關(guān)系案、金錢案、人情案無緣。在辦案工在中,她堅(jiān)持做到程序公正、實(shí)體公正、形象公正,杜絕暗箱操作、堅(jiān)持公開開庭、陽光辦案,努力以在每個(gè)案件中的一言一行樹立人民法官的崇高司法權(quán)威。
　　二、勤奮敬業(yè)　實(shí)績突出

　　吳立香同志具備較好的法律專業(yè)素質(zhì),熱愛民事審判工作。在審判工作中,她堅(jiān)持追求個(gè)案公正與社會(huì)公正的統(tǒng)一,審判效率與社會(huì)效率的統(tǒng)一,遵循法律與創(chuàng)制法律的統(tǒng)一,程序公正與實(shí)體公正的統(tǒng)一。她所審理的案件事實(shí)清楚,析理透徹,裁判有據(jù),當(dāng)事人勝負(fù)皆服。平時(shí)她總說：“辦案的效率意味著審判的尊嚴(yán)。漫長的案件審理時(shí)間,會(huì)磨掉人們對(duì)法院的信任。遲到的公正不是公正。”作為審判長,她嚴(yán)格要求合議庭執(zhí)行審限制度,帶頭及時(shí)審結(jié)案件,盡量縮短訴訟周期,降低訴訟成本,能夠一庭結(jié)案的不開第二次庭,能夠當(dāng)庭宣判的盡量當(dāng)庭宣判。對(duì)于外地來寧參加訴訟的當(dāng)事人,盡量考慮當(dāng)事人能夠在一天內(nèi)往返,將庭審安排在下午進(jìn)行,既方便了當(dāng)事人,又減少了當(dāng)事人參加訴訟的費(fèi)用。1999年結(jié)案率達(dá)100%,當(dāng)庭宣判率50%;2000年當(dāng)庭宣判率達(dá)84%,平均審限為68.6天;2001年已結(jié)案件平均審限為62.7天,沒有一件超審限案件。嚴(yán)肅的執(zhí)法態(tài)度,刻苦的鉆研精神和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn),使得吳立香在審判工作中形成了高質(zhì)量審判效果與高效率辦案速度的“雙贏”格局,幾乎每年都有當(dāng)事人送來錦旗或感謝信,高度贊揚(yáng)她“公正執(zhí)法,為民作主”、“廉潔執(zhí)法,辦案神速”。吳立香同志民事審判業(yè)務(wù)基礎(chǔ)扎實(shí),在完成辦案工作的同時(shí),還積極主動(dòng)開展民事審判的調(diào)查研究工作。前兩年,她在辦案中發(fā)現(xiàn)民事案件的改判、發(fā)回重審率呈逐年上升的趨勢,就和庭里其他同志一起,對(duì)全省部分法院審理的幾百件改判、發(fā)回重審案件進(jìn)行了復(fù)查,在此基礎(chǔ)上,她撰寫了2萬多字的復(fù)查報(bào)告,具體分析了民事案件存在的問題和高改判發(fā)回率的原因,并提出了有針對(duì)性的指導(dǎo)意見,向各中院進(jìn)行了通報(bào),對(duì)全省的民事審判工作發(fā)揮了重要的指導(dǎo)作用。
　　三、銳意改革　大膽創(chuàng)新
　　吳立香同志從事民事審判工作已達(dá)15年。通過多年的辦案實(shí)踐,她積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn),執(zhí)法水平日益提高。同時(shí),她能結(jié)合民事審判的特點(diǎn),樹立改革意識(shí),大膽創(chuàng)新,堅(jiān)持探索,逐漸形成了一套適合自己的審判風(fēng)格:
　　1、通過庭前準(zhǔn)備提高庭審質(zhì)量和效率。建立庭前告知制度,告知當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù),縮短了庭審中冗長的交待當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)以及審核當(dāng)事人身份事項(xiàng)的時(shí)間;告知當(dāng)事人舉證須知,明確舉證責(zé)任,引導(dǎo)當(dāng)事人舉證,便于當(dāng)事人有的放矢提交證據(jù);(2)復(fù)雜案件堅(jiān)持庭前交換證據(jù);(3)堅(jiān)持合議庭的庭前準(zhǔn)備工作,由閱卷人介紹原審法院的審理情況以及雙方當(dāng)事人的爭議情況。庭前工作準(zhǔn)備充分,能夠有助于準(zhǔn)確抓準(zhǔn)焦點(diǎn),引導(dǎo)舉證質(zhì)證并為當(dāng)庭認(rèn)證做好準(zhǔn)備,進(jìn)而為當(dāng)庭宣判打下基礎(chǔ)。
　　2、庭審活動(dòng)規(guī)范,注意法官的在庭審中的程序公正、形象公正。為充分保障當(dāng)事人行使訴權(quán),平等保護(hù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證的權(quán)利,她堅(jiān)持做到對(duì)缺少訴訟知識(shí)的當(dāng)事人進(jìn)行舉證和質(zhì)證的引導(dǎo)。在法庭辯論中,注意充分保護(hù)當(dāng)事人的辯論權(quán),作為審判長適當(dāng)?shù)匾龑?dǎo)辯論,根據(jù)庭審調(diào)查的事實(shí)和證據(jù),指出辯題,組織當(dāng)事人圍繞爭議焦點(diǎn)展開辯論,使案件事實(shí)越辯越清,是非越辯越明、證據(jù)越辯越透。她在庭審中注意法官的形象公正,舉止文明,著裝規(guī)范,語言簡練、準(zhǔn)確、規(guī)范,不訓(xùn)斥當(dāng)事人,居中裁判,不偏不倚、不親不疏,始終保持良好的精神狀態(tài)和飽滿的庭審情緒。
　　3、運(yùn)用準(zhǔn)確的語言表達(dá)在庭審中發(fā)揮重要作用，她做到親切不失嚴(yán)肅,溫和不失莊重。充分注意民事案件的特點(diǎn),與當(dāng)事人之間的關(guān)系既嚴(yán)肅又和睦,充分尊重當(dāng)事人,以理服人,不以勢壓人。對(duì)當(dāng)事人怯于或不善于表達(dá)的,則循循善誘,對(duì)違反法庭紀(jì)律、妨礙訴訟的行為則嚴(yán)肅地批評(píng)訓(xùn)誡。
　　4、靈活應(yīng)變,查明案件事實(shí)。雖然庭審的程序有著較強(qiáng)的法定性,但是吳立香同志根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況在法律允許的范圍內(nèi)靈活運(yùn)用。比如,在法庭調(diào)查時(shí),當(dāng)事人對(duì)某節(jié)爭議事實(shí)提供若干證據(jù),且雙方對(duì)證據(jù)爭議較大、審判長難以認(rèn)證時(shí),及時(shí)將庭審轉(zhuǎn)換至辯論,運(yùn)用分類分階段逐項(xiàng)舉證－質(zhì)證－辯論－認(rèn)證的庭審方式,事實(shí)證明,這種庭審方式特別有助手案件事實(shí)復(fù)雜、證據(jù)多、爭議大的案件的審理。例如,她今年審理的馬桂美訴東臺(tái)市新街鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療事故損害賠償糾紛一案爭議焦點(diǎn)多、事實(shí)復(fù)雜,雙方提交的證據(jù)均超過數(shù)十份,馬桂美請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目多達(dá)十一項(xiàng),她根據(jù)侵權(quán)損害賠償案件的特點(diǎn),即認(rèn)確定侵權(quán)事實(shí)是確定賠償數(shù)額前提和基礎(chǔ),認(rèn)識(shí)到若不查清侵權(quán)事實(shí)的有無、侵權(quán)發(fā)生的時(shí)間以及侵權(quán)造成的后果,則無法查明賠償?shù)钠谙蕖?biāo)準(zhǔn)進(jìn)而無法確定賠償數(shù)額。因此,她在組織該案的庭審時(shí),實(shí)行分段調(diào)查、分段辯論的庭審方法，即分兩個(gè)階段進(jìn)行法庭調(diào)查和辯論,第一階段圍繞損害賠償?shù)氖聦?shí)是否存在、事實(shí)發(fā)生的時(shí)間以及組成的后果展開調(diào)查并引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行充分的辯論,第一階段辯論結(jié)束后,合議庭對(duì)侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生和后果進(jìn)行了認(rèn)證,然后,進(jìn)入第二階段關(guān)于賠償數(shù)額的調(diào)查和辯論,因第一階段對(duì)侵權(quán)事實(shí)已進(jìn)行了認(rèn)定,使得第二階段的調(diào)查有了確定的基礎(chǔ),雖然當(dāng)事人請(qǐng)求的項(xiàng)目多,由于庭審思路清楚、組織得當(dāng),該案當(dāng)庭查清了事實(shí)并宣判。