近日，豐縣法院對2010年以來的32起析產(chǎn)繼承類案件進行比對分析，發(fā)現(xiàn)該類案件呈現(xiàn)五個方面問題，應(yīng)引起重視。  

一、存在問題

一是訴訟請求混淆。表現(xiàn)為原告要求分家析產(chǎn)的訴請并不明確，無具體的分割指向。在訴訟中，當(dāng)事人在未確權(quán)之前就徑直起訴被告侵權(quán)，混淆訴請，容易發(fā)生侵權(quán)之訴與確權(quán)之訴的混淆。

   二是訴訟原因復(fù)雜。訴訟的真實意圖與案由不相一致，致使實踐中析產(chǎn)繼承類案件多與返還等類糾紛交織在一起，當(dāng)事人希望借助析產(chǎn)繼承類糾紛的訴訟，解決其他糾紛，甚至借此獲取非法利益。

   三是訴訟主體混同。在析產(chǎn)繼承類案件的訴訟中，一方當(dāng)事人的父、母既以原告身份又以被告法定代理人身份參加訴訟，出現(xiàn)角色混同，或出現(xiàn)家庭成員之間相互委托代理而形成同一當(dāng)事人在同一訴訟中擁有對立雙方當(dāng)事人兩種身份的混淆問題。

   四是訴訟發(fā)生連鎖反應(yīng)。因析產(chǎn)繼承類案件中爭議標(biāo)的涉及人數(shù)眾多且當(dāng)事人之間關(guān)系復(fù)雜，易發(fā)生因一件析產(chǎn)繼承案件引發(fā)出包含確權(quán)之訴、侵權(quán)之訴等在內(nèi)的多類案件，因此，整個訴訟易發(fā)生連鎖反應(yīng)，一案引發(fā)多案。

五是事實查明存有難度。當(dāng)事人為通過訴訟規(guī)避拆遷管理政策將未合法擁有產(chǎn)權(quán)的房屋合法化，在訴訟中，當(dāng)事人有意隱瞞相關(guān)的事實給案件審理帶來難度。

二、建議對策

一是全面審查與深入調(diào)查相結(jié)合。對訴爭的財產(chǎn)進行全面審查和深入鄉(xiāng)村走訪知情人、基層組織等方式進行調(diào)查相結(jié)合，一則減少惡意訴訟的發(fā)生；二則避免遺漏部分財產(chǎn)導(dǎo)致分配不公。

二是注重調(diào)解，維系親情。將訴前調(diào)解、庭前調(diào)解、庭中調(diào)解、聯(lián)動調(diào)解等多元化調(diào)解方式引入案件審理的全部過程。強調(diào)調(diào)解在修復(fù)家庭關(guān)系中的作用，要求法官以親情為突破口，為當(dāng)事人梳理、明晰家庭糾紛中的各種利益關(guān)系，消除其因訴訟產(chǎn)生的隔閡，維系家庭親情關(guān)系。

三是全面考量法律與情理。兼顧法律的強制性與倫理道德柔性化解當(dāng)事人糾紛的特點，在法律審理中既考慮法律的硬性規(guī)定，也要充分考慮農(nóng)村習(xí)俗、農(nóng)民的情感以及歷史的因素，法情相容。

四是延伸審判職能，強調(diào)規(guī)范引導(dǎo)。利用開展巡回審判、下鄉(xiāng)審理的契機，組織群眾旁聽案件審理，傳播法律知識，提高群眾的法律素養(yǎng)，預(yù)防析產(chǎn)繼承類糾紛；重視案件審理的宣傳，以案說法，提高群眾的訴訟能力。