隨著近年來(lái)年輕家長(zhǎng)教育理念的轉(zhuǎn)變，家長(zhǎng)們對(duì)教育服務(wù)的需求集中爆發(fā)，教育行業(yè)飛速發(fā)展，但也伴隨一系列問(wèn)題。

2018年10月，鄧某因兒子鄧某某英語(yǔ)培訓(xùn)需要與某教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂合同，并支付42600元培訓(xùn)費(fèi)，約定該教育機(jī)構(gòu)對(duì)鄧某某進(jìn)行468課時(shí)的英語(yǔ)培訓(xùn)。同時(shí)約定開課后第一學(xué)期以培訓(xùn)教師與培訓(xùn)學(xué)員不超過(guò)1對(duì)2的比例教學(xué)，第二學(xué)期上述比例不超過(guò)1對(duì)4，如果違反上述約定，則需全額退還鄧某所交的培訓(xùn)費(fèi)。后該教育機(jī)構(gòu)于2019年2月中旬正式開課，第一學(xué)期就違反約定以1對(duì)3的比例授課78課時(shí)，后第二學(xué)期以1對(duì)6的比例授課。在總共經(jīng)過(guò)了約80課時(shí)后，雙方多次溝通均無(wú)果，鄧某為了維護(hù)自身的合法權(quán)益向法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在招生中宣傳存在不實(shí)情形，未按約授課，應(yīng)將收取的培訓(xùn)費(fèi)用退還鄧某。考慮到機(jī)構(gòu)已提供部分課時(shí)的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，有相應(yīng)成本支出，鄧某某也從中獲益，且原告至2019年9月才終止履行合同等情況，最終，法院判決該教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)退還鄧某培訓(xùn)費(fèi)40000元。

法官提醒

教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將工作重心放在教學(xué)上，樹立自己的口碑，不可為多招收學(xué)生進(jìn)行虛假宣傳，否則可能承擔(dān)違約責(zé)任，既要退還學(xué)費(fèi)，更會(huì)喪失生源。同時(shí)，家長(zhǎng)在選擇培訓(xùn)機(jī)構(gòu)時(shí)，也應(yīng)謹(jǐn)慎考慮，盡可能多渠道了解其辦學(xué)口碑，在遭遇違約侵害時(shí)，可通過(guò)向有關(guān)部門投訴或提起訴訟維護(hù)合法權(quán)益。

法條依據(jù)

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。