無效婚姻是指因欠缺婚姻成立要件而不具有法律效力的違法婚姻，即男女雙方的結(jié)合由于不符合法律規(guī)定的結(jié)婚實質(zhì)要件和形式要件，因而不具備婚姻的法律效力，在婚姻當(dāng)事人之間不能產(chǎn)生預(yù)期的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我國新頒布的《中華人民共和國婚姻法》對無效婚姻的事由、確認(rèn)的程序、請求權(quán)行使的期限、無效婚姻的法律后果和法律責(zé)任等問題作出了比較明確的規(guī)定，但仍存在著一些缺陷，本文在此就我國無效婚姻的立法缺陷以及如何完善進(jìn)行進(jìn)一步的思考。 

一、無效婚姻的立法缺陷

新修訂的婚姻法雖然對結(jié)婚、離婚制度作了進(jìn)一步的完善，對夫妻間的財產(chǎn)范圍及約定夫妻財產(chǎn)制度作出了比較明確的規(guī)定，同時也新增加了對無效婚姻的規(guī)定。相對于舊的婚姻法，新法典更是增添了對弱勢群體的保護(hù)條款，但筆者認(rèn)為新法典對無效婚姻的規(guī)定仍然存在不足之處，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）自始無效婚姻的范圍過寬

自始無效婚姻是指婚姻因欠缺實質(zhì)要件，從成立時就不具備法律效力的婚姻，即有效的婚姻關(guān)系從來就不存在。凡是屬于嚴(yán)重違反公益性結(jié)婚要件而形成的婚姻，屬自始無效婚姻。我國列入無效婚姻的四種情況中，重婚和有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，都屬于嚴(yán)重違反公益性結(jié)婚要件，重婚嚴(yán)重違反了一夫一妻的婚姻基本原則，近親婚則嚴(yán)重違背了社會倫理道德，應(yīng)屬自始無效婚。而將“疾病婚”和“早婚”也列入自始無效婚姻則有失妥當(dāng)。因為相對于重婚和近親婚而言，疾病婚和早婚所欠缺的程度較輕，沒有嚴(yán)重的社會危害性，而且欠缺的要件日后有可能得到滿足。自始無效婚姻的范圍過寬不僅未能體現(xiàn)出馬克思主義哲學(xué)中的人文關(guān)懷精神，更不利于法律對善意“配偶”一方及其子女的救濟(jì)。

（二）對疾病婚的規(guī)定不合理、不明確

婚姻法第10條規(guī)定：“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)該結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻無效。筆者認(rèn)為，此條規(guī)定似欠妥當(dāng)。因為對這種事實上已經(jīng)成立的夫妻關(guān)系，如一方患有醫(yī)學(xué)上禁止結(jié)婚的疾病，正在治療期內(nèi)且有治愈可能的，況且雙方當(dāng)事人已經(jīng)建立了夫妻感情，若將之認(rèn)定為無效婚姻，則不僅違背了婚姻自由原則，也暴露出對病人的歧視，更不能體現(xiàn)馬克思主義哲學(xué)中的人文關(guān)懷精神。一般來說，醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，主要有兩種類型：一種可能通過性接觸傳染給對方；另一種是可能遺傳給下一代，不利于優(yōu)生優(yōu)育。對于前一種情況筆者認(rèn)為，將患有此類疾病的人的婚姻一概認(rèn)定為無效婚姻，于無形中剝奪此類疾病患者的結(jié)婚自由。從實際生活角度出發(fā)，夫妻間生活的內(nèi)容的多方面的，性生活僅僅是其中的一方面。如果對方明知他方有生理上的缺陷而仍自愿地與其結(jié)為伴侶，而且只要他們可以在生活上相互幫助，互相慰藉、照料，相親相愛，行使夫妻間的其它權(quán)利義務(wù)，于社會、于雙方皆無害處，法律又何必強加干涉、強行禁止呢？而對于第二種情況，筆者認(rèn)為，將其也納入無效婚姻的范圍，實質(zhì)上也是剝奪了此類患者的結(jié)婚自由權(quán)和生育權(quán)兩種權(quán)利。此類患者自身有缺陷本應(yīng)得到更多的同情，但法律如此規(guī)定不僅使他們得不到應(yīng)有的同情，還剝奪了他們的權(quán)利，實在是不明智的做法。另外，何謂“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”，法律并沒有規(guī)定明確的范圍，這個范圍只能留給法官或者醫(yī)學(xué)鑒定人員來確定，因而，這個規(guī)定極有可能成為法官或者醫(yī)學(xué)鑒定人員手中的橡皮球，可大，可小，可方，也可圓，如果法官將這一規(guī)定的范圍理解得過小，則違背了立法者的初衷；如果法官將這一規(guī)定確定得過大，則極有可能限制當(dāng)事人婚姻自由的權(quán)利。在私法領(lǐng)域內(nèi)，法不明文規(guī)定則不為罪，所以法條規(guī)定得過于原則，則使法律的嚴(yán)肅性遭到極大的破壞。另外，應(yīng)該由什么級別的醫(yī)院出示的證明才是具有法律效力的證明，法律上也無明確的規(guī)定，這也給司法實踐帶來一系列的問題，這不能不說是修改后的婚姻法中的一個缺憾。

（三）有權(quán)確認(rèn)婚姻無效的機關(guān)太多

根據(jù)《婚姻法》第11條規(guī)定，我國無效婚姻的確認(rèn)，既可以有婚姻登記管理依行政程序處理，也可以由人民法院依訴訟法程序處理。但是，婚姻登記機關(guān)作為國家行政機關(guān)，它的職位僅限于對公民結(jié)婚或離婚登記予以形式上宣布，所以由行政機關(guān)確認(rèn)無效婚姻是不適當(dāng)?shù)摹Ｒ驗橐粋€婚姻在實質(zhì)上是否違法，是否被宣告婚姻無效或撤銷婚姻，事關(guān)當(dāng)事人切身的民事基本權(quán)益——人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)是否能夠得到有效的確認(rèn)和保護(hù)。而且這其中可能還會涉及子女撫養(yǎng)、子女身份確認(rèn)、共同財產(chǎn)分割、損害賠償?shù)纫幌盗袉栴}，不宜運用行政權(quán)力干預(yù)公民的婚姻家庭關(guān)系。對于法院作為宣告機關(guān)，這是各國的通例，而且各國一般都以法院作為唯一的宣告機關(guān)。

（四）請求無效婚姻的主體范圍及對當(dāng)事人違法責(zé)任的規(guī)定不夠全面

所謂請求無效婚姻的主體即指可以請求有關(guān)機關(guān)確認(rèn)婚姻無效的權(quán)利人。對如何界定提起婚姻無效請求的主體范圍，新修訂的婚姻法第45條規(guī)定：“對重婚構(gòu)成犯罪的，檢察機關(guān)依法提起公訴。”《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）（以下簡稱《若干解釋》）第7條又規(guī)定：有權(quán)依據(jù)婚姻法第10條規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請宣告無效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人，利害關(guān)系人包括當(dāng)事人的近親屬及基層組織。由此可以看出，我國請求宣告無效婚姻的主體包括四類：即無效婚姻的當(dāng)事人、當(dāng)事人的近親屬、基層組織及檢察機關(guān)。但這里將檢察機關(guān)的主體資格僅限定于對重婚犯罪提起刑事公訴，即檢察機關(guān)僅享有對重婚犯罪的刑事訴權(quán)，也就是說，實際上檢察機關(guān)不享有宣告婚姻無效的請求權(quán)。對于婚姻立法中規(guī)定檢察機關(guān)的刑事訴權(quán)是否恰當(dāng)暫且不論，但將作為國家和社會公共利益代表的檢察機關(guān)排除在對無效婚姻的請求權(quán)人以外，就顯得享有請求權(quán)的主體范圍不夠全面，也不能體現(xiàn)出國家對無效婚姻的主動干預(yù)。從修訂婚姻法所規(guī)定的無效婚姻的法定情形可以看出，我國將違反有關(guān)社會公益的法定結(jié)婚條件的男女兩性的結(jié)合規(guī)定為無效婚姻，將違反私益要件的婚姻規(guī)定為可撤銷的婚姻。因此，無效婚姻侵害的不僅僅是婚姻當(dāng)事人個人利益，而且更多的侵害了國家、民族和社會公共利益。為體現(xiàn)國家和社會對無效婚姻的干預(yù)，其請求權(quán)的主體范圍應(yīng)當(dāng)相對放寬，就向傳統(tǒng)民法所認(rèn)為的“法律行為之無效為絕對的，即不獨對于當(dāng)事人，對一切之人及為一切之人，皆為無效，故得由任何人對任何人主張”。筆者認(rèn)為，我們雖不能寬泛到“得由任何人對任何人主張”，但《若干解釋》第7條將請求權(quán)主體范圍僅限定為當(dāng)事人、其親屬及社會組織也是不夠的，作為國家和社會公共利益代表的檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)享有對無效婚姻的請求權(quán)，這也是世界上大多數(shù)國家的做法。而對于無效婚姻當(dāng)事人的違法責(zé)任規(guī)定方面，新的婚姻法雖較舊的婚姻法規(guī)定得更為明確，但還不夠全面，只是簡單地規(guī)定了違法人員的行政責(zé)任和刑事責(zé)任，如對正在實施的家庭暴力，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止，對重婚的，對實施家庭暴力的，人民檢察院應(yīng)該提起公訴。可是在司法實踐中，由于種種原因，人民檢察院極少因此而提出訴訟。而對民事責(zé)任形式及適應(yīng)范圍規(guī)定得也不完善，還應(yīng)該在以后的修正案中加以具體化，使之便于操作。

（五）請求宣告婚姻無效的期限不夠明確

 國外立法上一般都有請求宣告婚姻無效或撤銷的訴訟期限的規(guī)定。因為這不僅有利于督促婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人及時解決違法婚姻，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也有利于及時地追究相關(guān)違法人員的法律責(zé)任。但我國新婚姻法僅在第11條規(guī)定：“受脅迫的一方撤銷的請求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。”而對于當(dāng)事人違反結(jié)婚實質(zhì)要件和形式要件，則未作規(guī)定，這不能不說是修改后的婚姻法的又一憾事。

（六）無效婚姻與可撤銷婚姻界限不明

《婚姻法》第12條、《若干解釋》第13條、第15條都規(guī)定了無效婚姻和可撤銷婚姻的法律后果，十分相似，效力上均采取溯及既往的原則，為自始無效，且均需經(jīng)有權(quán)機關(guān)宣告后，方能確定該婚姻自始不受法律保護(hù)的后果,筆者認(rèn)為法律如此規(guī)定并不妥當(dāng)。首先，邏輯上存在缺陷。既然立法最終采取雙軌制模式，分別規(guī)定了無效婚姻和可撤銷婚姻，表明立法的態(tài)度是承認(rèn)區(qū)分兩者的必要性的。但依據(jù)法律的具體內(nèi)容，兩者在法律后果上幾乎沒有區(qū)別，這又似乎表明區(qū)分兩者的意義不大。這不能不說是一個矛盾。其次，將兩者規(guī)定相似的法律后果，使《婚姻法》對違法婚姻的制裁顯得輕重不分,可撤銷婚姻的違法程度小于無效婚姻。各國一般將違反公益性結(jié)婚要件的婚姻規(guī)定為無效婚姻，將違反私益性結(jié)婚要件的婚姻規(guī)定為可撤銷婚姻。由于可撤銷婚姻一般對社會公共利益不構(gòu)成影響，違法程度較輕，可撤銷婚姻與無效婚姻在原因、請求權(quán)人、請求期間等問題上都有區(qū)別。根據(jù)我國《婚姻法》，可撤銷婚姻的請求權(quán)人僅限于受脅迫方，而無效婚姻的請求權(quán)人包括婚姻當(dāng)事人和利害關(guān)系人；可撤銷婚姻的受脅迫方提出撤銷請求，應(yīng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出，而對無效婚姻法律則未作時效限制。除此之外，兩者的主要區(qū)別本應(yīng)體現(xiàn)在法律后果上，但《婚姻法》對此卻作了基本相同的規(guī)定，即婚姻關(guān)系均為自始無效。兩種輕重程度差別很大的違法情形，引起的法律后果卻基本相同，這就使得《婚姻法》對違法婚姻的制裁顯得輕重不分。再次，將可撤銷婚姻規(guī)定為自始無效，也不利于對無過錯方和弱勢方權(quán)益的保護(hù)。可撤銷婚姻中受脅迫方是弱勢方和無過錯方，法律本應(yīng)提供特別的救濟(jì)，但根據(jù)法律的規(guī)定，可撤銷婚姻自始無效，婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，這就意味著受脅迫方無權(quán)分割同居期間另一方所得的財產(chǎn)，無權(quán)繼承，無權(quán)得到經(jīng)濟(jì)幫助。這些對于受脅迫方而言，無疑是雪上加霜。因此，將可撤銷婚姻規(guī)定為自始無效，忽視了對無過錯方和弱勢方的權(quán)益保護(hù)，使得婚姻法救濟(jì)色彩顯得不足，缺少婚姻法所應(yīng)有的人文關(guān)懷精神。

（七）對僅欠缺結(jié)婚形式要件的事實婚姻的效力呈空白

關(guān)于僅欠缺結(jié)婚形式要件的事實婚姻的效力如何，新修訂的婚姻法并未給予規(guī)定，僅在第8條規(guī)定：“未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補辦結(jié)婚登記。”那么，不補辦結(jié)婚登記的，其結(jié)婚的效力如何？按我國1994年2月施行的《婚姻登記管理條例》第24條規(guī)定：“符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)”，即未辦理婚姻登記的事實婚姻當(dāng)然無效。對違反結(jié)婚實質(zhì)要件的婚姻的效力，可以按照新《婚姻法》第10、11條的規(guī)定，確定其屬于無效婚姻，但對符合結(jié)婚實質(zhì)要件僅欠缺結(jié)婚形式要件的婚姻的效力，法律無論是不予規(guī)定、或者規(guī)定為當(dāng)然無效、或者按解除同居關(guān)系予以處理都是不夠妥當(dāng)?shù)摹Ｒ驗椋绻麅H因其欠缺結(jié)婚形式就將之宣布為當(dāng)然無效，則不僅不利于保護(hù)當(dāng)事人、尤其是婦女和子女等弱者的利益，也不利于穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系和社會秩序。

二、完善我國無效婚姻法律制度的立法建議

如前所述，我國婚姻法中的無效婚姻制度存在著一些不足之處，就此筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)借鑒他國的婚姻家庭立法的經(jīng)驗，并結(jié)合我國的實際情況作如下完善：

（一）縮小自始無效婚姻、擴大可撤銷婚姻的范圍

對于自始無效婚姻可規(guī)定為以下兩類原因：（1）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。隨著社會的不斷發(fā)展，世界各國法律普遍都將一定親屬之間的結(jié)婚列為無效婚姻。在我國，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系是指直系血親或者三代以內(nèi)旁系血親之間的親屬關(guān)系。一定親屬之間的結(jié)婚有百害而無一利，將之列入無效婚姻的范圍本就無可厚非。（2）重婚的。重婚是一種嚴(yán)重地違反婚姻道德和善良風(fēng)俗的違法行為，在大多數(shù)實行一夫一妻制的國家都將其列入無效婚姻的范圍，不僅把由此產(chǎn)生的所謂“婚姻”宣告其無效，還要追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。而對于可撤銷婚姻則應(yīng)作如下的規(guī)定：（1）早婚的，即結(jié)婚時一方或雙方當(dāng)事人未達(dá)法定婚齡的；（2）患有禁止結(jié)婚的疾病，即婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（3）欠缺結(jié)婚合意的婚姻。因欺騙、脅迫、乘人之危而產(chǎn)生的婚姻，包辦婚，以及誤解婚（因錯認(rèn)人或其他事由，當(dāng)事人之間無結(jié)婚的意思）和虛假婚（假借結(jié)婚而達(dá)到與婚姻有關(guān)的其他目的，如分房子）等都可將之歸入可撤銷婚姻之列。婚姻關(guān)系作為一類基本的民事生活關(guān)系，是私人關(guān)系，男女雙方的結(jié)合不符合結(jié)婚的私益要件或僅僅一般性違反結(jié)婚的公益要件，因其并未嚴(yán)重地危害社會和危及他人的合法權(quán)益，所以，可將之規(guī)定為可撤銷婚姻，并將撤銷該婚姻的權(quán)利賦予相關(guān)當(dāng)事人，這不僅可體現(xiàn)出人文關(guān)懷精神，也利于社會的穩(wěn)定。

（二）明確宣告無效婚姻機關(guān)的權(quán)限

筆者認(rèn)為，婚姻登記機關(guān)的權(quán)限應(yīng)包括主動審查和被動審查，通過其的主動審查，掌握當(dāng)事人的婚姻狀況及相關(guān)情況，及時糾正違法婚姻，以保證婚姻的嚴(yán)肅性；在某種情況下，人民法院也可主動審查當(dāng)事人的婚姻狀況，如在審理繼承案件時可主動對當(dāng)事人的配偶資格進(jìn)行審查，以保護(hù)合法繼承人的繼承權(quán)。這樣不僅明確了婚姻登記機關(guān)和法院的職責(zé)，也在一定程度上節(jié)約了訴訟成本。另外，還應(yīng)規(guī)定，確認(rèn)無效婚姻的機關(guān)只能是人民法院，其他任何機關(guān)均無權(quán)宣告婚姻無效，而且還應(yīng)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，實行兩審終審制。

（三）加強對善意當(dāng)事人保護(hù)的力度

對于婚姻無效或被撤銷時對善意當(dāng)事人保護(hù)力度問題,筆者認(rèn)為應(yīng)該增補如下規(guī)定：婚姻無效或被撤銷，婚姻對善意當(dāng)事人仍然發(fā)生效力；即使雙方當(dāng)事人均無善意，婚姻也對其子女發(fā)生效力，雙方當(dāng)事人所生子女，應(yīng)視為有效婚姻的子女，其權(quán)利和義務(wù)也應(yīng)和有效婚姻的子女一樣。婚姻無效或被撤銷時，有過錯方對于生活困難的無過錯方，應(yīng)當(dāng)予以一定的經(jīng)濟(jì)幫助，并對其違法行為造成無過錯方的物質(zhì)損害或精神損害，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這樣規(guī)定不僅利于懲治犯罪，也利于保護(hù)善意當(dāng)事人及弱勢群體的合法權(quán)益，體現(xiàn)出法律的嚴(yán)肅性和法律救濟(jì)的效力。

（四）完善確認(rèn)婚姻無效的請求人

對于請求無效婚姻的主體范圍不明確,筆者認(rèn)為應(yīng)作如下完善：因違背當(dāng)事人意愿而無效的，請求權(quán)應(yīng)屬于當(dāng)事人；因重婚而無效的，請求權(quán)應(yīng)屬于當(dāng)事人、當(dāng)事人的配偶或前配偶以及利害關(guān)系人和檢察機關(guān)；因未達(dá)到法定婚齡，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系和疾病而無效的，請求權(quán)應(yīng)屬于當(dāng)事人、未成年人的監(jiān)護(hù)人以及其他利害關(guān)系人。

（五）明確宣告婚姻無效的期限

如前所述，修改后的婚姻法對無效婚姻請求權(quán)的期限規(guī)定仍不完善，只是規(guī)定了受脅迫的婚姻和被非法限制人身自由的當(dāng)事人的請求期限，規(guī)定得過于簡單，容易引起操作上的混亂。法國民法典第180條、185條規(guī)定，由于錯認(rèn)人、未達(dá)法定婚齡而導(dǎo)致的無效婚姻，在六個月以內(nèi)可主張婚姻無效，日本民法典也在747條規(guī)定：因欺詐、脅迫而結(jié)婚的，當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)欺詐或脅迫解除后三個月內(nèi)可請求撤銷。我國婚姻法對請求確認(rèn)無效婚姻的期限，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)婚姻無效的原因不同而有所不同。筆者認(rèn)為，對當(dāng)事人違反結(jié)婚實質(zhì)要件和形式要件的情形都應(yīng)規(guī)定相應(yīng)的請求權(quán)期限。對當(dāng)事人違反結(jié)婚的某些實質(zhì)性要件，都應(yīng)規(guī)定其請求權(quán)行使的期限，逾期則無請求權(quán)，以保護(hù)相對人的利益。超過規(guī)定期限的，只能以離婚方式而不能以申請婚姻無效的方式解除婚姻；對當(dāng)事人違反結(jié)婚形式要件的，則不應(yīng)該有請求權(quán)的期限限制，無論何時都可以提起婚姻無效的請求；而對因重婚請求婚姻無效之訴的，則不應(yīng)受時效限制。

（六）完善對于欠缺結(jié)婚形式要件的事實婚姻的效力問題的規(guī)定

對于僅欠缺結(jié)婚形式要件的事實婚姻的效力問題，則應(yīng)作如下明文的規(guī)定：符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，自同居之日起一年內(nèi)，當(dāng)事人可向婚姻登記機關(guān)提出請求撤銷該事實婚姻；婚姻登記機關(guān)如發(fā)現(xiàn)符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，應(yīng)對當(dāng)事人進(jìn)行婚姻法的宣傳教育，在雙方都自愿申請補辦結(jié)婚登記后，其婚姻效力自雙方均符合結(jié)婚的法定條件時起算。鑒于僅欠缺結(jié)婚形式要件的事實婚姻的違法情節(jié)較輕，筆者認(rèn)為宜將其列入可撤銷婚姻的范圍內(nèi)，使當(dāng)事人在一定時期內(nèi)承擔(dān)婚姻可能被撤銷的后果，以促其盡早辦理結(jié)婚登記。同時為促使此類事實婚姻早日轉(zhuǎn)化為合法婚姻，在撤銷請求權(quán)行使的法定期間內(nèi)，婚姻登記機關(guān)如果發(fā)現(xiàn)符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人進(jìn)行婚姻法的宣傳教育，促使雙方自愿申請補辦結(jié)婚登記，使其效力盡早得到補正而轉(zhuǎn)化為合法婚姻，這可以體現(xiàn)婚姻法的人文關(guān)懷精神。

總之，修改后的婚姻法增設(shè)無效婚姻制度完善了我國結(jié)婚的法律制度，維護(hù)了婚姻法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。較之舊的婚姻法，它不僅填補了法律的這項空白完善了結(jié)婚的法律制度，而且根據(jù)結(jié)婚的條件和程序，對依法成立的婚姻予以確認(rèn)和保護(hù)，這是維護(hù)婚姻法律制度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性的要求。同時，無效婚姻的設(shè)立也有利于防止和減少違法婚姻及其引起的各種社會問題，如早婚、買賣婚姻、重婚等違法行為及其所引起的相關(guān)社會問題。因此，確立無效婚姻制度，不僅有助于廣大人民群眾分清是非，依法登記結(jié)婚，防止和減少違法婚姻及其引起的社會問題，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，提高婚姻質(zhì)量；同時也有利于約束婚姻登記管理機關(guān)依法行政，便于法院在司法實踐中準(zhǔn)確地劃分合法與違法婚姻界限，從而更好的貫徹執(zhí)行婚姻法。所以，縱然我國的無效婚姻制度還存在著不足之處，需要進(jìn)一步加以完善。