本網(wǎng)南通訊：南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院在審理涉企、涉農(nóng)、涉外案件的同時(shí)，注重與共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會(huì)、仲裁委員會(huì)、勞動(dòng)保障、地稅、審計(jì)等部門協(xié)調(diào)配合，深化企業(yè)改革，理順職工勞動(dòng)關(guān)系。善于通過(guò)“兩調(diào)”對(duì)接機(jī)制，化解矛盾，平息糾紛，解決拆遷、勞動(dòng)爭(zhēng)議等糾紛，提高案件調(diào)解、撤訴率，為構(gòu)建和諧開發(fā)區(qū)提供強(qiáng)有力的司法保障。1月10日，省人民滿意法官、省訴訟調(diào)解先進(jìn)個(gè)人、省人民調(diào)解工作先進(jìn)個(gè)人、省優(yōu)秀法官、該院民庭庭長(zhǎng)陳沖與區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)會(huì)商，庭前調(diào)結(jié)一起南通新世界勞務(wù)技術(shù)合作有限公司（簡(jiǎn)稱新世界公司）訴王洪祥工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案，有效了保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。該院這種審案方式的行使，將對(duì)近日省高院審判委員會(huì)制定下發(fā)的《關(guān)于審理勞動(dòng)保障監(jiān)察、工傷認(rèn)定行政案件若干問(wèn)題的意見（試行）》實(shí)施，解決勞動(dòng)保障行政案件疑難問(wèn)題和統(tǒng)一司法尺度，起到積極的推動(dòng)作用。 
　　2005年4月1日20時(shí)左右，家住南通市區(qū)的李進(jìn)平駕駛一輛轎車，途經(jīng)南通市長(zhǎng)江南路軍山路口，由北向南行駛時(shí)，所駕車與下班回家的陳秀蓮所騎自行車相碰，發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致陳受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。后李進(jìn)平全額賠償陳秀蓮的搶救藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金等費(fèi)用，合計(jì)156818.72元，并于7月20前結(jié)清。陳秀蓮原系新世界公司單位職工，新世界公司以其下屬公司開發(fā)區(qū)分公司的名義與陳秀蓮簽訂了《勞動(dòng)協(xié)議書》。同時(shí)約定安排陳秀蓮在富豪家具公司從事生產(chǎn)工作。南通市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定陳秀蓮為工傷。因此，王洪祥就其妻工傷賠償向開發(fā)區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起申訴，要求被訴人新世界公司按國(guó)家規(guī)定支付陳秀蓮喪葬補(bǔ)助費(fèi)7314元和工亡補(bǔ)助金58512元。開發(fā)區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)支持了王洪祥的仲裁要求。新世界公司不服開發(fā)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁，一紙?jiān)V狀于2005年12月20日將王洪祥告到開發(fā)區(qū)法院，請(qǐng)求依法確認(rèn)自己沒(méi)有義務(wù)支付陳秀蓮的工傷賠償款。理由：一是陳秀蓮系交通事故后發(fā)生死亡，肇事方已進(jìn)行了賠償，陳的丈夫王某不應(yīng)重復(fù)要求相關(guān)待遇；二是公司已為陳秀蓮辦理了工傷保險(xiǎn)，其工傷待遇應(yīng)由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)承付；三是陳秀蓮與公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，實(shí)際用人單位為江蘇煒賦集團(tuán)公司富豪家具分公司，即使要求承擔(dān)賠償義務(wù)，應(yīng)由實(shí)際用人單位承擔(dān)。
　　開發(fā)區(qū)法院受案后，該案主審法官陳沖主動(dòng)與區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)取得聯(lián)系，召集雙方當(dāng)事人，不在莊嚴(yán)的審判庭，而是在一張圓桌上，采取調(diào)解方式，調(diào)控雙方當(dāng)事人的心態(tài)，妥善解決利益沖突，平息勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。最終，使雙方當(dāng)事人握手言和，達(dá)成賠償協(xié)議：原告新世界公司一次性于1月17日前貼補(bǔ)被告王洪祥20400元，今后就王洪祥的妻子陳秀蓮工亡事故互不牽涉。既保護(hù)了開發(fā)區(qū)的投資環(huán)境，又維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，較好地樹立了人民法院和人民法官的良好形象。