本網(wǎng)無錫訊：超齡女工篡改姓名、年齡通過了某電力公司的招工審核，不料在工作事故中受傷。近日，錫山法院在審理該起人身損害賠償糾紛中，經(jīng)過不懈調(diào)解終使雙方達成協(xié)議：電力公司賠償原告黃某后續(xù)醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各類費用合計12萬元。 　　原告黃某系四川人，雖然年逾五十看起來卻很年輕。2005年3月，來錫務(wù)工時看到一則電力公司的招工廣告，因為年齡不符合條件，遂在應聘時采用冒用他人戶口簿、篡改姓名年齡、偽造身份證等舞弊行為通過了審核，進入該電力公司從事油漆工種。2005年5月，在工作過程中因一電焊工操作時飛出的火星濺入漆桶引起油漆燃燒，致使黃某肢體灼傷達體表面積的20%。送院后，黃某歷經(jīng)搶救、植皮等治療，但仍造成一定程度的殘疾，電力公司為其支付醫(yī)療費48200余元。之后，黃某申請工傷認定。經(jīng)錫山區(qū)勞動和社會保障局審查認為，基于黃某為超齡職工，不屬于《工傷保險條例》保護對象，故認定該事故不屬工傷事故，并依法作出不予受理通知。2005年7月，黃某以人身損害賠償為由訴至錫山法院，并提供自行赴四川南充進行的傷殘鑒定報告，據(jù)此要求電力公司給予巨額賠償。 　　案件審理中，電力公司辯稱，其一黃某系超齡職工卻隱瞞真相；其二黃某違反安全操作規(guī)程，對事故的發(fā)生存在重大過錯，雙方就具體賠償數(shù)額爭執(zhí)不下。法院認為，經(jīng)法醫(yī)檢查黃某目前急需進行抗疤痕治療和整形修復手術(shù)，黃某的治療尚未終結(jié)，傷殘鑒定時機仍不成熟，且原告單方委托鑒定，對方不予認可，鑒定結(jié)果不能采信。黃某所受人身損害，雖不屬工傷事故，但客觀上是在雇傭活動中造成損害，且給黃某的生活帶來嚴重影響，原告的合法權(quán)益應予保護。基于這一認識，承辦法官以化解雙方矛盾為出發(fā)點，居中調(diào)解、積極奔走，認真做好兩項工作：一是到原告的原治療醫(yī)院，調(diào)查落實黃某的進一步治療方案；二是到被告電力公司，為原告積極爭取后續(xù)治療費用和相關(guān)生活費、護理費。在承辦法官的不懈努力下，被告電力公司從一開始的推諉抵觸而逐漸轉(zhuǎn)變，并最終在法院的主持調(diào)解下，接受了原告的一次性解決方案：賠償原告各類費用12萬元，并于當日一次性支付完畢。日前，該案已履行完畢。