招警途中身亡連環(huán)車禍 家屬訴訟獲賠七十余萬(wàn)
發(fā)布時(shí)間:2005-08-31 瀏覽次數(shù):1424
本網(wǎng)南通訊:2005年8月22日,江蘇省海安縣人民法院調(diào)解并執(zhí)結(jié)一起涉案金額高達(dá)70余萬(wàn)元的交通事故賠償案。
2004年12月18日晚,出差在外招警的季某(深圳市公安局招警辦副主任),搭乘溫某駕駛的轎車前往上海途經(jīng)沿江高速常熟段,適逢張某駕駛山東榮成某食品公司的魯K38731廂式小貨車由山東榮成往上海方向行駛至沿江高速寧太線171Km+200m處時(shí),該車右后輪內(nèi)檔胎爆胎、車輛向左側(cè)翻橫于路上,張某及隨車人員孫某下車。溫某駕駛的轎車的車頭撞擊側(cè)翻貨車底中部處,致季某重傷;數(shù)分鐘后,鞠某駕駛蘇AAC306轎車行至上述地段,車頭左前部撞擊位于左側(cè)車道內(nèi)的張某,致張某重傷;又遇陳某駕駛滬EQ2248轎車行至上述地段,車頭撞擊側(cè)翻貨車底尾部處。事故發(fā)生后,季某、張某經(jīng)送當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救無(wú)效死亡。本起事故中,還造成4車受損,高速公路路產(chǎn)損壞。2004年12月29日,蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故大隊(duì)對(duì)本起事故作出認(rèn)定:張某負(fù)主要責(zé)任,溫某負(fù)次要責(zé)任,季某不負(fù)責(zé)任。
季某的父、母、妻、子因經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題向法院提起訴訟,要求海安某公司及山東榮成某食品公司按照深圳市的標(biāo)準(zhǔn)賠償其因季某死亡引起的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)719830元。
海安法院經(jīng)審查認(rèn)為,4原告主張的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)符合交通安全法和最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件司法解釋的相關(guān)規(guī)定。經(jīng)主持雙方當(dāng)事人調(diào)解達(dá)成協(xié)議,由山東榮成某食品公司一次性賠償4原告365000元,其余損失354830元由海安某公司賠償。上述款項(xiàng)已于2005年8月22日一次性執(zhí)行到位。至此,這起備受矚目的交通事故賠償案畫上了圓滿的句號(hào)。
2004年12月18日晚,出差在外招警的季某(深圳市公安局招警辦副主任),搭乘溫某駕駛的轎車前往上海途經(jīng)沿江高速常熟段,適逢張某駕駛山東榮成某食品公司的魯K38731廂式小貨車由山東榮成往上海方向行駛至沿江高速寧太線171Km+200m處時(shí),該車右后輪內(nèi)檔胎爆胎、車輛向左側(cè)翻橫于路上,張某及隨車人員孫某下車。溫某駕駛的轎車的車頭撞擊側(cè)翻貨車底中部處,致季某重傷;數(shù)分鐘后,鞠某駕駛蘇AAC306轎車行至上述地段,車頭左前部撞擊位于左側(cè)車道內(nèi)的張某,致張某重傷;又遇陳某駕駛滬EQ2248轎車行至上述地段,車頭撞擊側(cè)翻貨車底尾部處。事故發(fā)生后,季某、張某經(jīng)送當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救無(wú)效死亡。本起事故中,還造成4車受損,高速公路路產(chǎn)損壞。2004年12月29日,蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故大隊(duì)對(duì)本起事故作出認(rèn)定:張某負(fù)主要責(zé)任,溫某負(fù)次要責(zé)任,季某不負(fù)責(zé)任。
季某的父、母、妻、子因經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題向法院提起訴訟,要求海安某公司及山東榮成某食品公司按照深圳市的標(biāo)準(zhǔn)賠償其因季某死亡引起的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)719830元。
海安法院經(jīng)審查認(rèn)為,4原告主張的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)符合交通安全法和最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件司法解釋的相關(guān)規(guī)定。經(jīng)主持雙方當(dāng)事人調(diào)解達(dá)成協(xié)議,由山東榮成某食品公司一次性賠償4原告365000元,其余損失354830元由海安某公司賠償。上述款項(xiàng)已于2005年8月22日一次性執(zhí)行到位。至此,這起備受矚目的交通事故賠償案畫上了圓滿的句號(hào)。
文章出處:海安縣人民法院
文章作者:郭玉祥、丁興育