被告人王某曾擔任一家米面廠的法定代表人。2015年起，因債務糾紛，經法院判決、調解，米面廠承擔多筆債務清償義務。因其未主動履行生效法律文書確定的義務，債權人向法院申請強制執行。2016年，如皋法院執行查封米面廠名下的國有土地、地上建筑物以及機械設備，其中，房產中的4號倉庫查封結束日期為2019年11月6日。

2017年，如皋法院擬對上述查封財產進行拍賣，遂委托評估公司進行評估，評估價值為1903.3萬元，4號倉庫評估價值為40.36萬元。評估結束后，被告人王某明知米面廠房產被法院查封，仍擅自將該房產中的4號倉庫拆除。

2019年8月27日，如皋法院對米面廠名下被查封的國有土地、地上建筑物以及生產設備進行拍賣，成交價為人民幣840.83776萬元，成交價格中未包含查封后被拆除的4號倉庫。

如皋法院一審判決，被告人王某在人民法院生效判決執行中，非法處置人民法院已查封財產，致使被處置財產未能拍賣變現，造成判決、裁定確定義務部分不能履行，權利人權益遭受重大損失，對人民法院的判決、裁定有能力履行而拒不執行，情節嚴重，其行為已觸犯刑律，構成拒不執行判決、裁定罪。根據其犯罪情節，依法判處被告人王某有期徒刑一年二個月。

【法官說法】

法律是每一個公民必須遵守的行為規范，法院作為審判機關依照國家法律行使審判職能，其所作出的判決、裁定等裁判文書的既判力和權威性，需以司法文書的強制性和執行力為前提。拒不執行判決、裁定罪作為刑法明文規定督促和懲罰拒執行為的最后一道防線，通過刑罰手段保障司法權威和司法公信力，維護了公民、法人的合法權益，同時也保障了人民法院判決、裁定的順利執行，力求實現“公正、高效、為民”的司法宗旨。本案中，被告人王某明知涉案財產已被法院查封，還擅自處置查封財產，致使債權人利益遭受重大損失，法院依法以“拒執罪”追究其刑事責任，有效懲治了拒執犯罪，督促被執行人主動、自覺履行法院判決，起到了良好的教育與警示作用。